2-09-19790 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht
- august 2009.a Pärnu Kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-19790 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi M R vastu põhivõla ja kõlvalkulude summas 6367 krooni nõudes Tsiviilasja hind 5205 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Ehitajate tee 114-7, Tallinn, postiaadress Posti 30, Haapsalu lepinguline esindaja Erika Vanatalu; Kostja: M R, RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.2 § , § 94, § 113 lg.1, 208 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 407, § 415, § 422
- Rahuldada OÜ Koduliising hagi M R vastu.
- Välja mõista M R põhivõlgnevus 5205 kr, intressivõlgnevus 207 kr, leppetrahv 785 kr ja viivis 170 krooni, kõik kokku summas
(6367)kuus tuhat kolmsada kuuskümmend seitse krooni OÜ Koduliising kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud täies ulatuses M R kanda.
- Välja mõista ulatuses M R menetluskuluna riigilõivud summas
(1200)üks tuhat kakssada krooni OÜ Koduliising kasuks Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja 1
(2)2-09-19790 kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Sisulised asjaolud
- veebruaril 2008.a sõlmisid OÜ Koduliising ja M R laenulepingu nr 0006802066, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 10 340 krooni, PT Mikro AS-st mitmesuguse kauba ostmiseks. Laen sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga
- veebruar 2010.a intressimääraga 20 % aastas. Tulenevalt laenulepingu rikkumisest võlgneb kostja hagejale hagiavalduse koostamise seisuga 17.06.2009.a. tagastamata laenusumma 5205 kr, tasumata intressi 207 kr, leppetrahvi 785 kr ja viivise 170 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 2, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1 § 399 lg 1 ning § 416 lg 1 alusel koguvõla summas 6367 krooni ning jätta mõlema poole menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud 25.06.2009.a otsuses märgitud aadressil. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsuse tegemise taotlus on hageja poolt esitatud hagiavalduse sisus. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Samuti on hagejal õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi, viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning leppetrahvi VÕS § 158 sätestatult. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuuluvad väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 450 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni kui vältimatud ja vajalikud kulutused avalduste esitamisel. Ingrid Hallas Kohtunik 2
(2)