Obsah (12)

§ 174§ 415§ 142§ 416§ 420§ 442§ 407§ 444§ 367§ 468§ 173§ 162

Tsiviilasi nr 2-08-76465 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2009, Tartu kohtu

§ 174

). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjatele. ASJAOLUD Hageja ja Toomas Treier sõlmisid 23.05.2007.a. tarbijakrediidilepingu nr 0704401/95kt. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja Toomas Treier´ile 40 000 krooni krediiti ning Toomas Treier kohustus tasuma hagejale intressi 28.22% krediidisummalt aastas. 09.02.2006.a. sõlmis hageja Albert Saksing´uga käenduslepingu. Kostjad ei ole hagejaga sõlmitud lepinguid vaatamata meeldetuletustele nõuetekohaselt täitnud. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja 63 940 krooni, millest 38 333.33 krooni on tagastamata krediidisumma, 5217.20 krooni sissenõutavaks muutunud intress ja 20 389.47 krooni viivis; samuti viivis 28.22% tagastamata krediidisummalt aastas alates 06.08.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407

lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Albert Saksing on dokumendid isiklikult kätte saanud 19.08.2009.a., kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Toomas Treier on dokumendid kätte saanud 24.08.2009.a., kuid ei ole samuti kohtule vastanud. Kostjate poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et nad ei ole hagejaga sõlmitud tarbijakrediidilepingut ning käenduslepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgnevad hagejale 63 940 krooni ning viivise 28.22% tagastamata krediidisummalt aastas alates 06.08.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142, § 158 lg 1, § 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1,

§ 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista 63 940 krooni, millest 38 333.33 krooni on tagastamata krediidisumma, 5217.20 krooni sissenõutavaks muutunud intress ja 20 389.47 krooni viivis; samuti viivis 28.22% tagastamata krediidisummalt aastas alates 06.08.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

§ 173

lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt

§ 162

lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162lõike 1 alusel kannavad antud asjas menetluskulud kostjad.

Kohtunik