lg 1 p 1) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (
Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. OÜ Traalpaat esitas 25.05.2009 Tartu Halduskohtusse kaebuse, taotledes PRIA peadirektori 28.04.2009 käskkirja nr 1-3.18/47 tühistamist ja PRIA-le ettekirjutuse asja uueks läbivaatamiseks tegemist. Vaidlustatud käskkirjaga jäeti rahuldamata kaebaja taotlus „Euroopa kalandusfondi 2007-2013 rakenduskava“ meetme 1.1 „Riigiabi kalanduse lõpetamiseks“ toetuse saamiseks kalalaeva „Kilu-5“ eest. Keeldumise aluseks on võetud Kalandusturu korraldamise seadus ja põllumajandusministri 29.08.2008 määrus nr 89 „Euroopa Kalandusfondi 2007-2013 rakenduskava“ meetme 1.1 „Riigiabi kalapüügi alaliseks lõpetamiseks“ raames toetuse andmise ja kasutamise tingimused ja kord“. Kohus võttis kaebuse menetlusse 26.05.2009 ning määras asja arutamisele 01.10.2009 toimuvale kohtuistungile. 2.
lg 1 p 1 sätestab, et halduskohus jätab kaebuse või protesti määrusega läbi vaatamata kui, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud. 1 Kalandusturu korraldamise seaduse § 1911 „Euroopa kalandusfondi toetusega seotud vaidluste lahendamine“ lg 1 sätestab, et enne halduskohtule kaebuse esitamist tuleb läbida vaidemenetlus haldusmenetluse seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Seega sätestab nimetatud paragrahv selgesõnaliselt, et enne halduskohtusse kaebuse esitamist tuleb Euroopa Kalandusfondi toetusega seotud vaidluste lahendamiseks esitada vaie vaiet läbivaatavale organile, seega PRIA-le. Kohtul puudub õigus kaebust, milles ei ole kohustuslikku kohtueelset vaidemenetlust läbitud, läbi vaadata. Kohtuistungil olid mõlemad menetlusosalised nõus, et eelnevalt tuleb antud vaidluses esitada vaie ning, et seetõttu on põhjendatud kaebuse läbivaatamata jätmine. Vastustaja selgituste kohaselt ei teki vaide esitamisel tähtaja osas vaidlusi, kuna 28.04.2009 käskkirjas on selle vaidlustamise viide ebaõige, mis viis ka kaebaja eksitusse. Nimelt on käskkirjas antud kaebajale õigus pöörduda kaebusega vahetult kohtusse. Kohus on seisukohal, et kuna OÜ-l Traalpaat on läbimata kohtueelne menetlus, tuleb antud kaebus
Kaebuse või protesti läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust või protesti ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse või protesti esitaja võib sama kaebuse või protestiga uuesti halduskohtu poole pöörduda. Eda Muts kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.