2-09-17332/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-17332 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi 6359.- krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. oktoober 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Tarvo Ilves RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostjalt Tatjana Rand´ilt, IK *, elukoht *, hageja AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe 3, Tallinn, kasuks võlg kuus tuhat kolmsada viiskümmend üheksa (6359.-) krooni ja menetluskulu neli tuhat (4000.-) krooni arvelduskontole nr 221015269783 Swedbank´as.
5. Kohtukulud panna kostja kanda. Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Edasikaebamise kord Tatjana Rand´i vastu võla ASJAOLUD Poolte vahel oli sõlmitud
6. juunil
7. a laenuleping, mille alusel kostja sai kiirlaenusüsteemist www.Euro24.ee laenu summas 3000.- krooni, tagastamise tähtajaga
8. juuli
9. a vastavalt lepingu p-le 7.
10. Lepingu sõlmimise tasuks oli 180.- krooni. Laenulepingu p 9.1 järgi oli laenu andjal õigus nõuda laenu tähtaegselt tagastamata jätmisel viivist 0,5% iga viivitatud kalendripäeva eest. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja võlgneb käesoleva seisuga hagejale põhivõlga 3180.- krooni ja hageja nõuab ka viiviseid 3179.- krooni. Samuti soovib hageja saada 3000.- krooni menetluskulusid. Kostja oma võlga vabatahtlikult ei tasu. Seetõttu on hageja pöördunud võla sissenõudmiseks kohtu poole. HAGEJA NÕUE Hageja on sõlminud
11. juunil
12. a kostjaga laenulepingu, mille alusel kostja sai kiirlaenusüsteemist www.Euro24.ee laenu summas 3000.- krooni, tagastamise tähtajaga
13. juuli
14. a vastavalt lepingu p-le 7.
15. Lepingu sõlmimise tasuks oli 180.- krooni. Laenulepingu p 9.1 järgi oli laenuandjal õigus nõuda laenu tähtaegselt tagastamata jätmisel viivist 0,5% iga viivitatud kalendripäeva eest. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja võlgneb käesoleva seisuga hagejale põhivõlga 3180.- krooni ja hageja nõuab ka viiviseid 3179.- krooni. Samuti soovib hageja saada 3000.- krooni menetluskulusid. Kuna kostja hagile vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole, palub hageja asja lahendada tagaseljaotsusega. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Ta on ka kohtukutse isiklikult kätte saanud, kuid pole ilmunud ka kohtuistungile ega teatanud oma mitteilmumise põhjust. Mingeid vastuväiteid ta hagile esitanud ei ole. On alust arvata, et ta hoidub pahatahtlikult kõrvale õigusemõistmisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 413 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui see on põhjendatud ja hageja seda kohtuistungil soovib. Kohus leiab, et käesolev hagi on avalduses toodud asjaoludega põhjendatud ja tuleb seega lahendada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole hagi kohta kohtu poolt määratud tähtajaks oma arvamust avaldanud, ega sellele vastu vaielnud. Ta on jätnud ilmselt mõjuva põhjuseta ilmumata kohtuistungile ja hageja on teinud taotluse asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Poolte vahel oli sõlmitud
16. juunil
17. a. laenuleping, mille alusel kostja sai kiirlaenusüsteemist www.Euro24.ee laenu summas 3000.- krooni, tagastamise tähtajaga
18. juuli
19. a. vastavalt lepingu p.-le 7.
20. Lepingu sõlmimise tasuks oli 180.- krooni. Laenulepingu p. 9.1 järgi oli laenu andjal õigus nõuda laenu tähtaegselt tagastamata jätmisel viivist 0,5% iga viivitatud kalendripäeva eest. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja võlgneb käesoleva seisuga hagejale põhivõlga 3180.- krooni ja hageja nõuab ka viiviseid 3179.- krooni. Samuti soovib hageja saada 3000.- krooni menetluskulusid. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenuandja andma laenusaajale laenu, viimane kohustub selle aga samas mahus ja kokkulepitud tähtajaks tagasi maksma. VÕS §-de 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. Kui võlgnik on oma kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS §-st 101 lg 1 ja 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Käesoleval juhul kostja oma kohustusi hageja ees ei täitnud. Seetõttu tuleb võlg kostjalt välja mõista kohtuotsusega.. Kuna kostja jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 lg. 1; 415 - 416, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik