KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-63878 Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2009, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi K.K. vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 5000,02 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RK 10096159) Hageja esindaja: K.V. (volikirja alusel) E.E. (volikirja alusel) Kostja: K.K. (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-63878 menetlus, AS EMT hagis K. K. vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 5000,02 krooni nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.
- Tagastada Lindorff Eesti AS-le (RK 10231048) tasutud riigilõivust 1000 kroonist (250 krooni tasutud 19.09.2008 ja 750 krooni tasutud 20.01.2009 Lindorff Eesti AS-i kontolt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136), pool s.o 500 (viissada) krooni Lindorff Eesti AS-i kontole nr 17000030487 Nordea Pangas (selgitusse märkida „K.K., tsiviilasi nr 2-08-63878“).
- Riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele. saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 1
(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi K.K. vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 5 000,02 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas 05.oktoobril 2009 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni. Kostjale on hagist loobumise avaldus kätte toimetatud. Kostja vastuväiteid hagist loobumise avaldusele ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb hagist loobumise avalduses poole tasutud riigilõivust tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti /…/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud Rahandusministeeriumi kontole 19. septembril 2008 250 krooni riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt ja 20.jaanuaril 2009 750 krooni riigilõivu hagi esitamiselt K.K. vastu. 05.oktoobril 2009.a esitatud taotluses palub hageja esindaja tagastada pool tasutud riigilõivust summas 500 krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431433, § 463, § § 464, § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik 2
(2)