2-09-33924 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-33924 Määruse kuupäev Jõhvi,
- oktoober 2009.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Kiviõli Linna avaldus alaealisele isikule eestkostja määramise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
- oktoober 2009.a. Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja A.R.; Puudutatud isikud H.I. ja K.I.. Resolutsioon
- Avaldus rahuldada.
- Seada K.I.`i (isikukood xxx) üle eestkoste ja määrata (isikukood xxx, elukoht xxx). tema eestkostjaks H.I.
- Kohustada H.I.`i täielikult hoolitsema K.I.`i kasvatamise, ülalpidamise ja tema õiguste täiel määral kaitsmise eest.
- Võimaldada K.I.`il tulevikus teha iseseisvalt tehinguid talle antavate taskurahade või tema enda poolt tulevikus teenida võivate töötasude ulatuses, ülejäänud tehinguid aga eestkostja nõusolekul. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- juulil 2009.a esitatud avalduse kohaselt Ida-Viru Maakohtu 21.02.2002.a kohtuotsusega võeti K.I.’i emalt M.I.`ilt ja isalt A.I.`ilt vanema õigused ära. Alates 11.10.2001.a on K. riiklikul ülalpidamisel, käesoleval ajal elab ta Kiikla Lastekodus. K. vanaema H.I. poolt avaldajale 1
(3)2-09-33924 esitatud avalduses soovib ta olla oma lapselapse eestkostjaks. Ka K. ise soovib elada vanaema juures. Avaldaja leidis, et H. I. suudab tagada K.le eakohase arengu, anda hariduse, kaitsta lapse huve ja õigusi. Ta on alates
- aastast olnud K. venna A. ja õde K. eestkostjaks ning on eestkostja ülesannetega väga hästi toime tulnud.
- Avaldaja palus PkS §92 lg1, lg3 alusel seada alaealise lapse K. I.`i eestkoste ja määrata eestkostjaks H. I.. üle PUUDUTATUD ISIKU ARVAMUS
- Avalduse esitamisest teatas kohus asjast puudutatud isik H.I.`ile. Vastuväiteid avaldusele puudutatud isik esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
- oktoobri 2009.a kohtuistungil avaldaja esindaja palus määrata lapsele eestkostja, kuna see on lapse huvides. Esindaja seletuste kohaselt K. juba elab oma vanaema juures, seal elavad veel tema õde ja vend. Eestkostjaks määratav isik täidab suurepäraselt eestkostja ülesandeid.
- Puudutatud isik H. I. on nõus enda eestkostjaks määramisega. Puudutatud isiku sõnul elab pojapoeg alates
- septembrist 2009.a tema juures. Vend ja õde on nõus sellega, et ka K. nende juures elaks.
- Puudutatud isik K. I. teatas, et ta soovib elada vanaema juures ja on nõus sellega, et vanaema määratakse eestkostjaks. Lapse seletuste kohaselt elab ta oma vanaema juures alates suvevaheajast. Suhted õe ja vennaga on head. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud avaldusega, kuulanud ära avaldaja esindaja ja asjast puudutatud isikute seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Vastavalt sünnitunnistusele K.I.’i vanemateks on M.I. ja A.I. (t.lk. 10). Ida-Viru Maakohtu 21.01.2002.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr.2-344/02 võeti M.I.`ilt ja A.I.´ilt ära vanema õigused lapse K. suhtes (t.lk. 15-19). Seega sellest ajast alates on K. riiklikul ülalpidamisel. Avalduse järgi oli laps algul Voka Lastekodus. Kiikla Lastekodu 09.07.2009.a taotluse kohaselt viimasel ajal elas laps lastekodus ja laps on avaldanud korduvalt soovi elada oma vanaema juures (t. lk. 14). Eeltooduga on tuvastatud, et alates 21.01.2002.a laps on jäänud vanemlikust hoolitsusest ilma, mis on aluseks tema üle eestkoste seadmiseks.
- Eesti Vabariigi lastekaitse seaduse (LaKS) §63 lg2 alusel lapse eestkoste ja hoolduse korraldamise õiguslikuks aluseks on perekonnaseadus. Perekonnaseaduse (PkS) §92 lg2 alusel eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. PkS §92 lg1 eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks.
- Vastavalt PkS §97 lg1 ja lg2 eestkostja on lapse seaduslik esindaja, kes on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Sama seaduse §95 lg3 alusel eeskostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid 2
(3)2-09-33924 isikuga, kelle üle eestkostja seatakse. Kirjaliku nõusoleku eestkostjaks määramiseks on andnud eestkosteasutusele lapse vanaema H. I. (t. lk. 3, 8), kes kohtuistungil on kinnitanud, et on endiselt nõus eeskostjaks määramisega. Eestkostjaks määratava isiku eestkostel olevad lapselapsed Ardi ja Kelly on nõustunud eestkostjaks määramisega (t.lk. 12, 13).
- Kohus vastavalt PkS §95 lg4 ja TsMS §5521 lg1, lg 2 kuulas lapse ära. Laps K.I. on esitanud eestkosteasutusele avalduse H. I.’i eestkostjaks määramiseks (t.lk. 11). Kohtuistungil teatas K., et tegelikult ta elab oma vanaema juures alates suvevaheajast. Suhted õe ja vennaga on head. Laps nõustus tema üle eestkoste seadmisega ja vanaema tema eestkostjaks määramisega.
- Teist isikut, keda saaks alternatiivselt eeskostjaks määrata, ei ole avaldaja esitanud. Perearst FIE L. L. 07.07.2009.a tõendi nr 59 kohaselt võimaldab H. I.’i tervislik seisund olla eestkostja (t.lk. 7). PkS §96 loetletud asjaolusid, mille kohaselt H. I. ei või olla eestkostja, kohus ei tuvastanud.
- Eestkostjaks määratav isik tegelikult alates 2009.a suvest tegeleb eestkostetava kasvatamise ja ülalpidamisega, kuid siiamaani ei olnud eestkostjaks määrataval isikul võimalik täiel määral kaitsta lapse õigusi ja teostada lapse nimel tehinguid. Eestkostjaks määratav isik on võimeline ka edaspidi lapse eest hoolitsema, mistõttu kohus rahuldab avalduse. Sellises olukorras eestkostja määramine on lapse huvides, sest sellega tagatakse lapse õiguste kaitsmine eestkostja poolt. Eestkostjaks määratavale isikule on selgitatud, et vastavalt PkS §97 ja TsMS §557 lg2 p3 eestkostja on lapse seaduslik esindaja, kes peab täielikult hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Avaldaja on kohustatud vastavalt LaKS §63 lg5 teostama järelevalvet määratud eestkoste üle.
- Kuna eestkostet seatakse kuni lapse täisealiseks saamiseni, siis vastavalt TsMS §557 lg2 p4 kohus võimaldab lapsel teha iseseisvalt tehinguid vaid talle antavate taskurahade või tema poolt tulevikus teenida võivate töötasude ulatuses.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §5521, §554, §556 lg3, §557, §661 lg1, lg 2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)