Obsah (4)

§ 8§ 101§ 158§ 415

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2009, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-13062

§ 8

lg 2, mille järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 101

lg 1 p-de 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimääras, millele lisandub 7% aastas) kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, võlgnik on kohustust rikkunud.

§ 158

lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksata kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 14.01.2009 kohtuotsuse nr 3-2-1-120-08 p 15 kohaselt on ülesütlemise juhuks sõlmitud leppetrahvi kokkulepe on tühine, sest

§ 415lg-s 1 sätestatud loetelu tuleb lugeda lõplikuks.

Seega ei saa nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi.

§ 415lg 1 näeb ette võimaluse nõuda viivist ja kahju hüvitamist.

Seega rahuldab kohus hagi osaliselt ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 35 628.18 krooni, intressi 2610.36 krooni ja viivise 3931.36 krooni ning jätab rahuldamata 386.68 krooni suuruse leppetrahvi ja leppetrahvilt viivise 41.66 krooni väljamõistmise kostjalt hageja kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p

1. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg
2. Kuna kohus rahuldab hagi 99,0%, siis tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks 99,0% menetluskulusid. Hageja menetluskulud on 7856.28 krooni, millest 99,0% on 7777.72 krooni. Kohtunik 2