TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-09-2339 Määruse kuupäev 27. oktoober 2009 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Illart Kivisalu kaebus kohtutäitur Oleg

§ 11lg 4); 2.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 19.10.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072770 haldusasjas nr 3-09-2339 tasutud riigilõiv 250 krooni Illart Kivisalu ( IK XXXXXXXXXXX ) kontole nr XXXXXXXXXXXXXX;

1. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht
2. Illart Kivisalu esitas 19.10.
3. a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub peatada kohtutäitur Oleg Sirotini täitetoimingud kaebaja suhtes ning O. Sirotini tegevuslitsents. Kaebaja arvates on O. Sirotini tegevus täitetoimingute tegemisel kaebaja suhtes ebapädev ning kaebaja huve kahjustav. Samuti on kaebaja arvates kohtutäituri poolt nõudetoimingu teostamisel küsitav täituritasu põhjendamatult suur. Kohtutäitur ei ole kaebaja arvates ka kaebajale võimaldanud talle õigusega kuuluvat vabatahtliku täitmise aega ega kasutanud kirja kättetoimetamise mõistlikke viise.
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse 1 menetluskorra. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 kohaselt on täitemenetluse seadustikus ettenähtud juhtudel lahendite tegemine maakohtu pädevuses. TMS § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega tuleb I. Kivisalul esitada esmalt kaebus kohtutäiturile ning kui kaebaja kohtutäituri otsusega tema kaebuse kohta ei nõustu, siis on tal võimalus esitada hagiavaldus Tartu Maakohtule. Kohus lisab, et kui kaebaja on mööda lasknud kaebetähtaja, siis TMS § 217 lg 2 kohaselt on tal võimalik koos kaebusega esitada kohtutäiturile ka kaebetähtaja ennistamise taotlus.

§ 11

lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Tulenevalt eelnevast on kohus seisukohal, et I. Kivisalu kaebus kuulub tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (

§ 11lg 4).

3.

§ 84

lg 4 p 2 sätestab, et kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, siis tasutud riigilõiv tagastatakse. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumist tõendav dokument, mille kohaselt on käesoleva kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivu summas 250 krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb 19.10.2009. a Illart Kivisalu poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072770 tasutud riigilõiv summas 250 krooni tagastada Illart Kivisalu kontole nr XXXXXXXXXXXXXX (SEB Pank). Roby Koik kohtunik 2