← Eesti

2-07-20479/21

Obsah (7)§428§431§432§150§173§168§445

2-07-20479 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-20479 Määruse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A.A. vastu krooni nõudes. Hagihind 2 037

§428lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2

(3)2-07-20479 9. Kooskõlas

§431

lg1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§432

menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. MENETLUSKULUD 10.

§150

lg2 p2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigieelarvest 125 krooni riigilõivu. 11. Vastavalt

§173

lg1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§168

lg5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja esindaja seletuste järgi pärast hagi esitamist tasus kostja võlgnevuse ära. Sellepärast kuulub kostjat väljamõistmisele hageja menetluskulud 1 305 krooni, s.h õigusabikulud 1 180 krooni ja ½ riigilõivu 125 krooni. 12. Hageja on teinud kostjale ettepaneku menetluskulude summas 100 krooni kuus tasumiseks, millega kostja on nõustunud.

§445

lg1 esimese lause analoogia alusel nõustub kohus kostja poolt sellisel viisil menetluskulude tasumisega. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§150lg2 p2, §428 lg1 p3, §433, §463 lg1, § 465, §661 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.