) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab 1
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus AS EMT hagis L S vastu 2 645.04 krooni nõudes lõpetada. Kohus selgitab, et vastavalt
§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on kohtule kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna kostja on kohtule teatanud, et ta ei nõua oma menetluskulude sissenõudmist hagejalt, siis jätab kohus kummagi poole kantud menetluskulud poole enda kanda. Hageja esindaja on ühtlasi esitanud riigilõivu tagastamise taotluse.
lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 1605 (t.l. 34) ilmneb, et AS Julianuse Inkasso Agentuur (uus ärinimi Julianuse Inkasso OÜ) on maksnud 05.04.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 250 krooni selgitusega „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt L S vastu“ ja maksekorraldusest nr 23825 (t.l. 35) ilmneb, et Julianuse Inkasso OÜ on maksnud 11.09.2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 750 krooni selgitusega „Riigilõiv hagilt 2-07-15541 L S“. Kohus rahuldab taotluse tasutud lõivust poole, s.o. 500 krooni tagastamiseks. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.