TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-09-1293 Määruse kuupäev 07.10.2009 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi R.L. ja M.K. kaebused Võhma linna vastu detailplaneeringu algatamisest keeldumise peale – otsustus 07.05.2009 nr. 71.3/K3 Asja läbivaatamise kuupäev 05.10.
- avalik kohtuistung Kohtuistungil osalejad Kaebuse esitajad: R.L. ja M.K. Võhma Linnavalitsusest- linnapea Avo Põder ja linnasekretär Siiri Voll. Resolutsioon Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-09-1293 HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel. Tagastada riigituludest R.L. riigilõiv 500.- krooni (viissada krooni) Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada R.L. riigilõiv 500.- R.L. kontole Swedbank 221006436075 pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele teadmiseks Kohtumääruse ärakiri saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebe kord Määruskaebuse võib esitada menetluse lõpetamise korral ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu kirjalikult 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471 lg 2 ja lg 3 ja HKMS § 24 lg 3). R.L. ja Mati Kaasik on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse , milles vaidlustavad Võhma linnapea vastust 07.05.2009 nr. 7-1.3/K
- R.L. on pöördunud Võhma Linnavalitsuse poole 30.03.2009 algatada Võhma linna keskosa detailplaneering. Võhma linna 07.05.2009 vastusest nähtuvalt ei peeta vajalikuks kesklinna detailplaneeringu algatamist. R.L. ja M.K. on seisukohal, et detailplaneeringu algatamisest keeldumine peab olema vormistatud haldusaktina. Kaebajad on märkinud, et nimetatud vastus on antud vormi- ja menetlusvigadega , puuduvad põhjendused ning selgitused, pole aktsepteeritud menetlusosaliste arvamusi ega nende poolt esitatud argumente , puudub vaidlustamisviide. Kaebajad on käsitlenud linnapea vastust haldusaktina ning on taotlenud tühistada Võhma linnapea vastus, millega on keeldutud detailplaneeringu algatamisest (kiri nr. 07.05.2009 nr. 7-1.3/K3) ning on taotletud teha ettekirjutus asja uueks läbivaatamiseks. Kohus on asja menetlusse võtnud kohtumäärusega 16.06.2009 ning nõudnud vastustajalt kirjalikku seletust esitatud kaebuse kohta. Võhma Linnavalitsus on kohtumenetluse käigus andnud välja Võhma Linnavalitsuse korralduse nr. 105 23.09.2009, millega on jäetud algatamata detailplaneering Võhma kesklinnas. Seega on kohtumenetluse käigus Võhma linn rahuldanud kaebaja taotluse ning vaadanud uuesti asja läbi ning andnud haldusakti, mis on välja antud seoses R. Laeva ja teiste Võhma kesklinna kinnistuomanike poolt taotletud detailplaneeringu algatamise ettepanekuga. Kohtuistungil on kohus selgitanud kaebajatele asja menetluslikust küljest ning kaebajad on nõustunud asja menetluse lõpetamisega käesolevas asjas. Võhma Linnavalitsuse linnasekretär on seisukohal, et menetlus käesolevas asjas kuulub lõpetamisele, kuna Võhma Linnavalitsus on kaebajate avaldused uuesti läbi vaadanud ning andnud haldusakti. Kohus asub seisukohale, et käesolevas asjas on põhjendatud menetluse lõpetamine HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel, mille kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud , kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kohus on selgitanud kohtuistungil kaebajatele, et kaebajatel on võimalus vaidlustada uut haldusakti - Võhma Linnavalitsuse korraldust nr. 105/23.09.2009 selgitades kaebajatele ka nimetatud korralduse vaidlustamise korda ja tähtaega. Tulenevalt HKMS § 24 lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik pöörduda uuesti kohtusse samas asjas. Menetluskuludest. Vastavalt HKMS § 83 lg 1 sätetele on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mille hulka kuulub nii riigilõiv kui ka õigusabikulud. Antud juhul on menetluskuludeks kaebajate poolt tasutud riigilõiv - kokku 500.- krooni, mille on tasunud R.L. (makse on sooritatud 11.06.2009 dokumendi nr. 185 alusel tl.8). Kaebajate poolt tasutud riigilõiv (mõlemate kaebajate kaebuselt 2 x 250.-) 500.- krooni kuulub tagastamisele riigituludest HKMS § 84 lg 4 p. 4 ja lg 7 sätestatud korras kohtumääruse alusel pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtunik Mare Priks