← Eesti

2-09-16166/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-16166 Tsiviilasi R D hagi J V vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R D (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja J V-J (varem V) (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
  2. oktoober 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja R D Kostja J V- J RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada.
  4. Muuta Viru Maakohtu 12.02.2009.a. kohtuotsusega (tsiviilasi nr 2-08-77540) välja mõistetud elatise suurust ja välja mõista alates 07.10.2009.a. R D K D (sündinud XXX.) ülalpidamiseks elatis 3000 (kolm tuhat) krooni kuus kuni K D täisealiseks saamiseni XXX. J V-J kasuks. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetluskulude osaline tagastamine Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 2000 (kaks tuhat) krooni G D (isikukood XXX) pangakontole XXX. Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjale. HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE 14.04.2009.a esitas R D Viru Maakohtule hagi J V vastu kohtuotsusega väljamõistetud elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 12.02.2009.a kohtuotsusega (õigeksvõtuotsusega) lahutati poolte abielu ja hagejalt mõisteti kostja kasuks välja elatis lapse Karina ülalpidamiseks 4000 krooni kuus alates 19.11.2008.a. Kohe pärast kohtuotsuse jõustumist halvenes üleüldise majanduslanguse tulemusena hageja tööandja majandustegevus, vähenes tellimuste arv. Nädalate kaupa on tööseisakud. Hagejale makstava töötasu suurus on oluliselt vähenenud, sissetulek on muutunud ebastabiilseks. Lisaks on hagejal Swedpanga ees suured laenukohustused. Hageja on võimeline maksma elatist 2175 krooni kuus. Hagiavalduses palus hageja vähendada kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurust ja mõista hagejalt kostja kasuks välja elatis tütre ülalpidamiseks 2175 krooni kuus; menetluskulud jätta poolte endi kanda. KOSTJA SEISUKOHAD Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista. Hageja töötasu sõltub hageja enda soovist- kas teha tööd või mitte. Peale kohtuotsuse kuulutamist ei ole lapse vajadused vähenenud. Kasvanud on lapse lasteaiakulud. Tütar põeb dermatiiti ja üldallergiat, millega kaasnevad lisakulutused tema ravimisele ja toitmisele. Hageja laenukohustusi ei saa arvestada lapsele elatise väljamõistmisel. Kostjal on samuti laenukohustused panga ees. Alates 2009.a. oktoobrikuust kostja koondatakse. KOHTUISTUNG Kohtuistungil palus hageja vähendada kohtuotsusega väljamõistetud elatise summat ja välja mõista hagejalt kostja kasuks lapse ülalpidamiseks alates 07.10.2009.a. 3000 krooni kuus. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et kuna kostja võttis 07.10.2009.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele. Hagi elatise vähendamiseks tuleb rahuldada vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg- tele 3,
  5. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Hageja ja kostja avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool maksja G D pangakontole. Menetluskulude jaotus ja osaline tagastamine Juhindudes TsMS § 164 lg 1 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. 2 Käesolevas asjas tasus G D 07.05.2009.a. Rahandusministeeriumi kontole (viitenumber 2900072136) riigilõivu 4000 krooni (selgitusse märgitud: D R XXX riigilõiv, tsiviilasi nr 2-0916166). Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool tasutud riigilõivust, so 2000 krooni maksja pangakontole. Geete Lahi Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.