2-06-29776 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-29776 Tsiviilasi RAMS.A. hagi GN(ka N ) vastu 36 318 krooni väljamõistmiseks ning GN vastuhagi RAMS.A. vastu 1 000 krooni ja viivisintressi väljamõistmiseks ning 3 300 AS O aktsiate pandist vabastamiseks hagi läbivaatamata jätmine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Hageja RAMS.A. (registrikood XXX, asukoha aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman (AB Glimstedt Straus & Partnerid, asukoha aadress Rävala pst 5; 10143 Tallinn) Kostja GN(ka N ; isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Vadim Filimonov (AB Paul Varul, Ahtri 6a; 10151 Tallinn, telefon 626 4300) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Jätta RAMS.A. hagi GNvastu 36 318 krooni väljamõistmiseks ja GN vastuhagi 1 000 krooni ja viivisintressi väljamõistmiseks ning 3 300 AS O aktsiate pandist vabastamiseks läbi vaatamata.
- Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
- Harju Maakohtu menetluses on RAMS.A. hagi GN vastu 36 047 krooni saamiseks ja GN vastuhagi RAMS.A. vastu 1000 krooni ja viiviste väljamõistmiseks ning aktsiate pandist vabastamiseks.
- 11.06.
- a esitas kostja esindaja kohtule taotluse mõista hagejalt menetluskulude katteks kohtu deposiiti 7 778.20 krooni. 28.02.
- a määrusega rahuldas kohus kostja esindaja 1 2-06-29776 taotluse ning kohustas hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks Harju Maakohtu deposiitkontole 7 778.20 krooni. 13.03.
- a esitas RAMS.A. Harju Maakohtu 28.02.
- a määrusele määruskaebuse. 21.04.
- a määrusega jättis kohus RAMS.A määruskaebuse rahuldamata ja saatis selle Tallinna Ringkonnakohtusse.
- 27.05.
- a määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 28.02.
- a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata ning andis RAMS.A täiendava tähtaja 15 päeva arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest Harju Maakohtu 28.02.
- a määruse täitmiseks. 28.05.
- a kinnitas hageja esindaja elektrooniliselt Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.
- a määruse kättesaamist, kuid ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul ega peale seda Harju Maakohtu 28.02.
- a määrust ei täitnud. 11.09.
- a. esitas kostja kohtule taotluse jätta RAMS.A. hagi GN vastu TsMS § 197 lg-st 2 tulenevalt läbivaatamata. Ühtlasi palus kostja menetleda Gannady Nelyudovi vastuhagi käesolevas tsiviilasjas üksnes vastuhagina, mitte eraldi hagina ning juhul kui kohus jätab põhihagi läbi vaatamata, jätta vastuhagi TsMS § 373 lg 3 alusel läbivaatamata. Kohtumääruse põhjendused
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 kohaselt määrab kohus TsMS §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kohus kohustas hagejat 28.02.
- a määrusega tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks Harju Maakohtu deposiitkontole 7 778.20 krooni ning Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.05.
- a määrusega Harju Maakohtu 28.02.
- a määruse muutmata ja andis hagejale täiendava tähtaja (15 päeva arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest) Harju Maakohtu 28.02.
- a määruse täitmiseks. Hageja ei ole ei ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist andnud. 11.09.
- a esitas kostja kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et RAMS.A. hagi GN vastu 36 318 krooni väljamõistmiseks tuleb TsMS § 197 alusel jätta läbi vaatamata.
- GN on kohtule 11.09.
- a esitatud taotluses palunud menetleda tema vastuhagi tsiviilasjas nr 2-06-29776 üksnes vastuhagina, mitte menetleda eraldi hagina ning juhul kui kohus jätab põhihagi läbi vaatamata, jätta vastuhagi TsMS § 373 lg 3 alusel läbivaatamata. Vastavalt TsMS § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Arvestades hagimenetluses poolte menetlusõiguste käsutamisel kehtivat dispositsioonipõhimõtet (TsMS § 4) ning asjaolu, et kostja tahe on suunatud vastuhagi menetlemisele vaid juhul, kui selle läbivaatamine toimub koos põhihagiga, jätab kohus TsMS § 373 lg 3 alusel läbi vaatamata.
- Kuna kohtumenetluses olid mõlema poole hagid, mis jäeti läbi vaatamata, jätab kohus kummagi poole menetluskulud TsMS § 168 lg 2 järgi poolte enda kanda. Kaija Kaijanen Kohtunik 2