← Eesti

2-09-48358/6

Obsah (6)§ 595§ 629§ 602§ 478§ 479§ 597

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2009. a Rakvere Tsiviilasja number 2-09-48358 Tsiviilasi Viru Maakohtu registriosakonnast Paju

§ 595lg.1 p.5 kohaselt kuulub sundlõpetamise otsustamine kohtuniku pädevusse.

1 05.02.2009 tegi kohtunikuabi reg.asjas Ä 4057/5 ÄS § 59 alusel sundlõpetamishoiatuse, kuna seadusega oli kooskõlla viimata juhatuse koosseis, puuduse likvideerimiseks anti aega 180 päeva. 24.09.2009 on registrisoaknnas registreeritud OÜ Pajusti Seeme 10.03.2009 osanike erakorralise üldkoosoleku protokoll, milles päevakorras olnud sundlõpetamise määruse arutamise ja uute juhatuse liikmete valimise küsimused jäid arutamata, kuna 49 hääleõiguslikust isikust oli kohal üks hääl. 24.09.2009 on registrosakonanas registreeriti juhatuse liikmete A K, I S ja R R notariaalne 02.02.2009 avaldus juhatusest tagasi astumiseks. Alates 01.01.2006 kehtiva

§ 595

lg.1 kohaselt kohtu peetavasse registrisse teeb kandeid ja registri pidamise alaseid määrusi kohtunik või kohtunikuabi.

§ 595

lg.2 p.5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse tegemise andma pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine.

§ 629lg.

1 kohaselt kohus algatab juriidilise sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.

§ 629

lg.2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorgani liikmed.

§ 629

lg.3 kohaselt määratakse sundlõpetatud äriühingule likvideerijad

§ 602

-606 sätestatut järgides.

§ 629

lg.4 kohaselt sundlõpetamise määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

§ 478

lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 479lg.

2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud avaldusega, tuvastas, et puuduvad vastuväited äriühingu lõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Juhatuse endised liikmed on istungil avaldatu kohaselt nõus, et äriühing kuulub sundlõpetamisele, majandustegevuse jätkamise soovi ei ole, kuid ükski ei ole nõus likvideerijaks hakkamisega. Kohus leiab, et sundlõpetamine on põhjendatud. Hoiatuse põhjustanud asjaolusid kohtule teadaolevalt ei ole kõrvaldatud, nende olemasolu on leidnud tõendamist. Kohtu antud võimalusele leida ise isik, keda likvideerijaks nimetada, ei ole juhatuse liikmed asjakohaselt reageerinud, mistõttu kohus määrab likvideerijaks pankrotihaldurina tegutseva ja seega kohtule teadaolevalt pädevust ja kogemust omava isikuna Ülli Adamsoni.

§ 597

lg.1 kohaselt kandemäärus täidetakse ja kanne tehakse viivitamata, kui seaduses ei ole ette nähtud. Kohtunik /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 19.novembril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.