lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja 2 juhatuse liikmena on hagiavalduse koos lisadega 04. juunil 2009 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt
Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 järgi on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist.
annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Lepingu kohaselt on viivise määraks 0,3% iga päeva kohta. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannavad kostjad
lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.
lg 1 alusel peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjatelt koheselt välja mõista hageja see menetluskulu, milline on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 12 500 krooni.
Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.