2-06-17238/4

2-06-17238 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-17238 AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E (registrikood xxx, xxx) hageja esindaja: R Feldman (Julianus Inkasso OÜ ) kostja: A K(isikukood xxx, elukoht teadmata) Resolutsioon

1. Välja mõista A K`ilt (isikukood xxx) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 1238,22 krooni (üks tuhat kakssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 22 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ kontole Swedbank AS-s, selgitusse märkida „A K, tsiviilasi 2-06-17238”.
2. Toimetada A K`ile Harju Maakohtu 06.10.2009.a. kohtumäärus menetluskulude kindlaksmääramise kohta kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-06-17238 15.12.2006.a. tehtud ja 06.01.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi A Kv astu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud A K kanda. AS E esitas 01.02.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 700 krooni koos käibemaksuga (arve toimikus lk 16). Kohtutäitur tagastas kohtule menetlusdokumendid kostjale kätte toimetamata, kuid täitis kõik eeldused dokumendi avalikuks kättetoimetamiseks, mistõttu lisandub menetluskuludele kohtutäituri tasu 295 krooni. 1 2-06-17238 TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 700 krooni maha arvestada käibemaks 106,78 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale avalikult kätte toimetatud (kohtuteade menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kätte toimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 16.04.2009.a.). Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Menetluskuludele lisandub täiendav riigilõiv 100 krooni menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest. Kohtule ja hagejale ei ole kostja tegelik elukoht teada ning kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda välja selgitada. Eeltoodust tulenevalt toimetab kohus kostjale kohtumääruse kätte avalikult. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661 Nona Alas kohtunikuabi 2