Tsiviilasi nr 2-09-44743 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2009, kell 12.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

§ 117lg 1 punkt 2 või lg 3 kohaselt.

Kinnistu kinkelepingu osas võib olla võimalik esitada tehingu teise poole suhtes tagasivõitmise nõude, kuid täpsemalt kuulub tagasivõitmise nõude põhjendatus analüüsimisele edasise pankrotimenetluse käigus. Samuti võib osutuda põhjendatuks esitada tagasivõitmise nõue võlgnikule kuulunud sõiduauto VOLVO V70 võlgniku vennale 02.04.2009 võõrandamistehingu osas. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutine haldur on seisukohal, et N Raidmaa maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik tasuda võlgniku kohustusi, mida on teadaolevalt vähemalt summas 3 120 016.27 krooni (kohustuste suurus ületab vara väärtust rohkem kui 2 korda). Sissetulekud võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Maksejõuetuse põhjuseks on töökoha ( tootmisosakonna juhataja) kaotus koondamise tõttu 15.01.2009, pärast mida ei ole võlgnik suutnud enam temaga seotud rahaliste kohustuste täitmist tagada. Ajutine haldur ei ole tuvastanud käesolevaks ajaks kuriteo tunnustega teo olemasolu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Ajutise halduri arvamus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkuse kohta Ajutine haldur on seisukohal, et käesolevaks ajaks ei ole ilmnenud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse võimalikusse võlgnik N Raidmaa osas. Tasuna palub M Pärn välja mõista 22 000 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud ning millele lisandub sotsiaalmaks, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: - suhtlemine võlgnikuga, kinnisasja xxx , Pirita linnaosa, Tallinn ülevaatamine; - pankadele, registritele, võlausaldajatele päringute esitamine; - kogutud dokumentide ja andmete läbitöötamine, analüüs ja ajutise halduri aruande koostamine. 3

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

§ 31lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Kohus määrab N Raidmaa võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise

1. novembril 2009, algusega kell 15.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas (Tartu mnt 85, Tallinn) saalis nr
2. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletud suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. M Pärn on andnud nõusoleku enda nimetamiseks N Raidmaa pankrotihalduriks. M Pärn tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Kohus selgitab N Raidmaa’le, et tulenevalt

§ 91

ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui N Raidmaa soovib asuda tegutsema ettevõtjana või muudes

§ 91

loetletud ametites, siis tuleb selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolekut.

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 86

lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab N Raidmaa’d (isikukood xxx) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 2, 12. novembril 2009, kella 15.00-ks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Hannes Olev 4