← Eesti

2-08-52269/6

Obsah (4)§ 150§ 168§ 428§ 430

2-08-52269 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2009.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2

§ 150lg.

2 p.1, § 168, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-52269, Ü.M.’u hagi T.K.’ vastu võla (15 000.00) viisteist tuhat krooni ja viivise summas (14 999.00) neliteist tuhat ühekssada üheksakümmend üheksa krooni nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-52269 hageja Ü.M.’u ja kostja T.K.’ vahel 02.10.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Kostja kohustub maksma hagejale kogu võla summas (29 999.00) kakskümmend üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja samuti kohustub kandma kõik seni tehtud hageja menetluskulud summas (7960.00) seitse tuhat üheksasada kuuskümmend krooni (sisaldavad pool riigilõivu, advokaadi konsultatsiooni, SoomeEesti edasi-tagasi sõidukulusid 08.05.2009.a kohtuistungile, saamata jäänud töötasu (08.05.2009.a) , posti- ja sidekulusid).
  2. Hageja ei esita antud asjas ühtegi lisanõuet.
  3. Kostjalt on punktis 1 nimetatud summade vabatahtlikuks tasumiseks aega kuni
  4. jaanuarini 2010.a.
  5. Juhul, kui pooled lepivad kokku hiljem muudes tingimustes nii summade kui tasumise tähtaegades, siis sõlmitakse selle kohta eraldi kirjalik kokkulepe. Menetluskulude jaotus Pooled on jaotanud menetluskulud kompromissilepinguga –

§ 168lg.

  1. Tagastada Ü.M.’u poolt 01.08.2008.a Pärnu Maakohtu kassasse (kassa sissetuleku order nr 1091) hagi esitamiselt T.K. vastu tasutud 1750-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (875.00) kaheksasada seitsekümmend viis krooni Ü.M.’u arveldusarvele nr xxxxxxxxx Marfin Pank Eesti AS-is, selgitus: pool riigilõivu, T.K., ts.asi nr 2-08-
  2. 1

(2)2-08-52269 Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Ü.M.’u hagi T.K.’ vastu vastu võla ja viivise summas 29 999 krooni nõudes tulenevalt poolte vahel 13.09.2005.a. sõlmitud laenulepingust. Hageja esitas 05.10.2009.a. taotluse kinnitada võlanõude tasumiseks poolte vahel 02.10.2009.a. sõlmitud kompromissleping ning lõpetada asjas menetlus. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu enda pangakontole Marfin PanK Eesti AS-is. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus

§ 428lg.1 p.4.

Vastavalt

§ 430

lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 1750 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 875 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.