§-de 76 lg 1; 292 alusel kostjalt välja mõista üürivõla summas 6107,65 kr. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 14.10.2009. Kostja kohtule kirjalikult nimetatud kuupäevaks ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kulub rahuldamisele. Sotsiaalkorteri üürilepinguga nr 22-3.10.1/2 01.03.2009 loeb kohus tuvastatuks, et pooled sõlmisid lepingu selle kohta, et hageja annab kostja ja temaga kooselavate isikute kasutusse munitsipaalomandisse kuuluva sotsiaalkorteri aadressil xxxxx, xxxxx x-xx. Üürnik kohustub tasuma üüri 1 m² kohta 8.- kr.
sätestab, et üürilepinguga kohustub üks isik andma teisele isikule kasutamiseks asja ja üürnik kohustub maksma üürileandjale selle eest tasu.
lg 1 sätestab, et lisaks üüri maksmisele peab üürnik kandma muid üüritud asjaga seotud kulusid üksnes juhul, kui selles on kokku lepitud. Kõrvalkuludeks on tasu üürileandja või kolmanda isiku teenuste ja tegude eest, mis on seotud asja kasutamisega.
sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Väljavõttega arvelduste kannetest loeb kohus tuvastatuks, et seisuga 16.09.2009 on kostjal tasumata üür summas 6107,65 kr. Kostja on oma lepingulisis kohustusi rikkunud. Seega kulub kostjalt väljamõistmisele 6107,65 kr kostja kasuks.
lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.