lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 5.2
alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 5.3
lg 2 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 2 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜle Paide Elamuhooldus pooles ulatuses riigilõiv, s.o 800 (kaheksasada) krooni (arveldusarvele nr 10702000668002 AS SEB Pank) peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. Menetluse käik 30. juunil 2009.a esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja on tasunud 25.05.2009 maksekorraldusega nr 297 riigilõivu 1600 krooni arvelt nr 10702000668002 AS SEB Pank Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 2900072369, selgitus: riigilõiv hagiavalduselt RAIVO Ojaste vastu. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1600 kroonist 800 krooni. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.