2-09-21923/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2009.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-21923 Tsiviilasi A. K. hagi R. .P vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. K., isikukoodxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kostja: R. P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg
2. septembril 2009 kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagiavaldus rahuldada. Välja mõista R Plt A K kasuks (AS SEB Pank arve 10702004272009, selgitusega lapse elatusraha) alates
3. jaanaurist 2009.a igakuuliselt 2500 (kaks tuhat viissada) krooni alaealise lapse xxxxxxx, sündinud xxxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni 14.07.2017.a. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Võimalikud kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi nõue ja asjaolud Hageja ja kostja kooselust on sündinud xxxxxxxx poeg xxxxxxxxxx. Laps elab hageja juures. Hageja palub kostjalt igakuiste maksetena välja mõista elatis 3000 krooni alates
4. jaanuarist 2009.a. Menetluse käik Menetluse käigus kostja nõustus hagiga ja leidis, et saab maksta 2300-2500 krooni kuus. Hageja kaalus pakutud nõusolekut ja nõustus sellega. Kostja kinnitas uuesti kohtule, et on nõus tasuma elatusraha kuus 2500 krooni. Kuna eelmenetluses on poolte seisukohad välja selgitatud, võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt lahendada asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta ning piirduda üksnes õigusliku põhjendusega. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last. Pooled on 14.07.1999.a sündinud lapse vanemad. Seega on pooled alaealise lapse vanemad, kellel on seadusest tulenev kohustus oma alaealist last ülal pidada. PKS § 61 lg 1 ja 2 kohaselt juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks, arvestades kummagi vanema varalist seisundit ja lapse vajadusi. Hageja nõuab elatist igakuiste maksetena, on kaalunud kostja vastust nõudele ja nõustunud vähendama oma esialgset nõuet. Hagi materjalidest selgub, et kostjalt ei ole laekunud regulaarselt raha lapse ülalpidamiseks. Kostja tunnistab nõude õigsust ja nõustub tasuma 2500 krooni kuus. Hagi kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista poja ülalpidamiseks igakuiste maksetena 2500 krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni. PKS § 70 lg 2 kohaselt võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui selle aja vältel ei ole täidetud ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 lg
5. lõikes nimetatud asjaolusid. Kohus ei ole tuvastanud PKS § 61 lõikes 6 sätestatud asjaolusid. Kostja on katkestanud elatusraha andmise. Hageja on taotlenud elatise välja mõistmist alates
6. jaanaurist 2009, hagiavaldus on kohtule esitatud
7. mail 2009.a. Kohus mõistab elatise välja hagiavalduses nõutud ajast. TsMS § 468 lg 3 alusel tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavalikus ulatuses alates avalduse esitamisest. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2