Obsah (5)

§ 431§ 432§ 150§ 206§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak 02. septembril 2009.a Paide kohtumaja 2-08-8208

§ 431järgi.

6. Pooltel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed

§ 432

järgi, see on kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS teha kohtul korraldus Kohtute Raamatupidamisele tagastada pool hageja eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 2075 krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile arveldusarvele 10220083818018 SEB Eesti Ühispank).

1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele 10220083818018 AS SEB Pank 1950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord 2 Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. Menetluse käik
2. augustil 2009.a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohtu seisukoht

§ 206

lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 432

sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja on tasunud 30.03.2009 maksekorraldusega nr 5005 riigilõivu 3900 krooni arvelt nr 10220083818018 AS SEB Pank Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2900072369, selgitus „ERA Liisingu Inkassoteenused AS vs Jorge Pakkanen“. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, kuid mitte 2075 krooni. Kuna kohtule pole muud maksekorraldust esitatud kui ainult korraldus 3900 kroonile, siis saab tagastada 1950 krooni. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3