Obsah (7)

§ 177§ 142§ 407§ 444§ 162§ 468§ 1741

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak 17. august 2009.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-22088 Tsiviilas

§ 177

lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist Võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni käesoleva määruse täitmiseni. EDASIKAEBAMISE KORD Mariano Kullasepp ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Ta võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Salva Kindlustuse AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks-tegemisest. KOHTU SEISUKOHAD 1.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotluselhagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kättetoimetatud kostjale avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.06.2009.a.

§ 407

lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja -kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekke, samuti õigusvastastest tegudest. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et 30.04.2007.a toimus Jõhvis Narva mnt 139 juures liiklusõnnetus, mille käigus kostja juhtis Sergei Tšuraile kuuluvat sõidukit Ford Transit registrimärgiga 136TLN. Liiklusõnnetuses said kannatada Sampo Liising AS-le kuulunud sõiduk Audi Allroad registrimärgiga 191TFG ning Triin Mägile kuulunud sõiduk Audi 80 registrimärgiga 370TDU. Ida Politseiprefektuuri 18.05.2007.a otsusest nähtub kostja Mariano Kullasepp põhjustas liiklusõnnetuse juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning ei omanud vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.. Hageja hüvitas kannatanutele liiklusõnnetusega tekitatud liikluskahju kokku 9484 krooni. Lisaks liikluskahjule kohustus hageja tasuma Salva Kahjukäsitluse OÜ-le liikluskindlustuse kahjujuhtumi käsitlemise eest käsitluskulu 2086.48 krooni.
2. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 7 lg 1 sätestab kindlustusandja kohustuse hüvitada kindlustatu liikluskahju. Vastavalt LKindlS §-le 48 lg 2 p 2 on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LkindlS § 48 lg 3 kohaselt on hageja õigustatud tagasinõudega nõudma ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Käesolevas asjas on kohtule esitatud materjalidega tõendatud, et kostja juhtis sõidukit alkoholijoobes ning omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust. Hageja nõuded on nii liikluskahju kui ka käsitluskulude osas asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt täies ulatuses hüvitatud ja need tuleb rahuldada hagiavalduses esitatud ulatuses. 4.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, milleks antud asjas on hageja poolt tasutud riigilõiv, pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. 5.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6.

§ 1741

lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 3000 krooni. Vajadus nimetatud kulu kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2