← Eesti

2-09-25799/6

Obsah (4)§ 168§ 430§ 428§ 432

2-09-25799 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 30. oktoober 2009.a Pärnu kirjalikus menetluses 2-

§ 168lg.3, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg.

1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-25799, J.K.’e hagis I.K.’e vastu elatise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-25799 hageja J.K.’e ja kostja I.K.’e vahel 16.10.

  1. sõlmitud kirjalik kompromissleping järgmiselt:
  2. I.K. on tasunud J.K.’ele perioodil mai-september 2009.a igakuiselt elatusraha 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kuus.
  3. I.K. tasub hiljemalt 25.10.2009.a J.K.’ele täiendavalt elatusraha perioodi mai- september 2009.a eest ühekordse maksena 2500 (kaks tuhat viissada ) krooni.
  4. Alates
  5. oktoobrist 2009.a tasub I.K. J.K.’ele elatusraha igakuiselt 3000 (kolm tuhat) krooni kuni
  6. juunini 2010.a hiljemalt iga kuu
  7. kuupäevaks.
  8. Summade tasumine toimub ülekandega J.K.’e arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx SEB Pank ASis.
  9. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga (

§ 168lg. 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada

(15)viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna 1
(2)2-09-25799 Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on J.K.’e hagi I.K.’e vastu ülalpidamiseks elatise nõudmiseks tagasiulatuvalt perioodi 16.04.2009 – 31.05.209.a eest summas 4250 krooni ja alates 01.06.2009.a kuni hageja poolt Pärnumaa Kutsehariduskeskuses õppimise lõpetamiseni 3500 kr kuus. Pooled paluvad 16.10.2009.a kohtule esitatud taotluses kinnitada poolte vahel 16.10.2009. sõlmitud kompromissleping

§ 430lg.1 ja lg.

2 alusel, lõpetada asjas menetlus

§ 428

lg.1 p 4 alusel, ollesteadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 432

. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 16.10.2009 sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt

§ 430

lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga – poolte kulud jäävad poolte endi kanda. Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.