2-09-42459/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-09-42459 Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasi Kohtla-Järve Linnavalitsuse (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus V.S.`lt vanema õiguste äravõtmiseks Menetlustoiming Vanema õiguste määramine lapse suhtes Kohtuistungi toimumise aeg
3. oktoober
4. a Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK 75001017; asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) esindajad Avaldaja esindaja: M.T., Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus, volikirja alusel Puudutatud isik: V.S. (IK xxx; elukoht: xxx) Puudutatud isik: D.S. (IK xxx; elukoht: xxx; käesoleval ajal xxx) Alaealise lapse esindaja: vandeadvokaadi vanemabi I.G., OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo RESOLUTSIOON
5. Avaldus rahuldada.
6. Võtta ära V.S.`lt (IK xxx) vanema õigused alaealise lapse D.S.`i (IK xxx) suhtes. EDASIKAEBE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru 1 Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
7. Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse vanema õiguste määramiseks (vanema õiguste äravõtmiseks). Avaldaja palub ära võtta vanema õigused V.S.`lt alaealise lapse D.S.`i suhtes. Avalduse kohaselt lapse ema lapse kasvatamisega ei tegele, lapse kasvatamise ja ülalpidamisega tegeleb faktiliselt lapse vanavanaema T.S. (V.S. vanaema). V.S. perekond on sotsiaalhoolekandekeskuses probleemse perekonnana arvel alates
8. aastast. V.S. tarbib narkootikume ja alkoholi, kodus (xxx) on korralagedus ja puuduvad tingimused lapse jaoks.
9. Avaldaja palub lapse huvidest lähtudes ära võtta vanema õigused V.S.`lt alaealise lapse D.S.`i suhtes. ASJA KÄIK
10. 13.08.
11. a esitas Kohtla-Järve Linnavalitsus kohtule avalduse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Kohtu 14.08.
12. a määrusega avaldus rahuldati ning V.S.`lt võeti ära alaealine laps D.S., kes anti riiklikule ülalpidamisele Narva Lastekodusse kuni kohtulahendi jõustumiseni V.S. vanema õiguste määramise asjas.
13. Kohus määras 17.09.
14. a alaealisele lapsele D.S.`ile õigusabi osutaja riigi arvel.
15. Puudutatud isik V.S. esitas 28.09.
16. a kohtule vastuse, milles nõustus avaldusega vanema õiguste äravõtmises ning kinnitas, et tema alaealist last kasvatas puudutatud isiku vanaema T.S.. KOHTUISTUNG
17. Kohtuistungil palus avaldaja esindaja avaldus rahuldada ning ära võtta vanema õigused V.S.`lt. Avaldaja esindaja M.T. märkis, et lapse emal oli probleeme narkootikumidega ja alkoholiga, ta jättis lapse hooletusse ja lapse kasvatamisega tegeles vanavanaema (sündinud
18. aastal). V.S. on võetud korduvalt vastutusele kuritegude ja väärtegude toimepanemise eest. Ema käitumine avaldab lapsele halba mõju.
19. Puudutatud isik V.S. võttis avalduse õigeks, seletades kohtule, et tal ei ole võimalik last kasvatada ning kinnitades, et ta asendas 2 aastat tagasi narkootikumide tarbimise alkoholi tarbimisega. Last kasvatas vanavanaema ning käesoleval ajal elab puudutatud isik Tallinnas.
20. Alaealise lapse esindaja palus avaldus rahuldada perekonnaseaduse § 54 lg 1 p 1 ja p 4 alusel, kuna V.S. ei ole täitnud ja ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ning avaldab oma käitumisega lapsele halba mõju. Esindaja kohtus lapsega Narva Lastekodus ning rääkis lapsega, lastekodu direktori ja kasvatajaga. Lapse ema ei ole lapsega lastekodus kohtunud, last on käinud vaatamas vanavanaema ja V.S. õde. Laps ei tahtnud eriti emast rääkida ning lapsele lastekodus meeldis. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2
21. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära avaldaja, puudutatud isiku ja alaealise esindaja seisukohad, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.
22. Kohus tuvastas, et D.S. on sündinud
23. märtsil
24. a (tl 7) vallaslapsena, lapse ema on V.S.. Vanema õiguste määramine Perekonnaseaduse (PkS) § 54 lg 1 p 1 ja p 4 kohaselt, ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel; kui vanem avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju. Käesolevas kohtuasjas on tõendamist leidnud, et V.S. ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja lapse eest hoolitsemisel. Last on tegelikult kasvatanud lapse vanavanaema. Tõendatud on ka see, et V.S. tarbis narkootikume ning käesoleval ajal tarbib alkoholi (tl 9, 20, 25), seda ei eitanud ka V.S. ise. V.S. on võetud korduvalt vastutusele aastatel 2003-2008 KarS § 218 lg 1 (varavastane süütegu väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu) järgi, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15`lg 1 järgi,
25. aastal kolmel korral väärtegude toimepanemise eest: 02.05.2009 ja 29.07.
26. a KarS § 262 (avaliku korra rikkumine) järgi ning 27.08.
27. a KarS § 218 lg 1 järgi. Seega avaldab V.S. oma käitumisega lapsele kahjuliku mõju. Alates 15.04.
28. a on riiklik peretoetus alaealise D.S.`i eest ümber vormistatud T.S.`le. Alaealise esindaja arvamuse kohaselt on avalduse rahuldamine põhjendatud ja lapse huvides. Kohus leiab, et arvestades V.S. käitumist ja huvi puudumist lapse suhtes ning lähtudes lapse huvidest, on põhjendatud vanema õiguste äravõtmine V.S.`lt alaealise lapse D.S.`i suhtes. Vastavalt PkS § 56 on võimalik vanema õigusi taastada, kui esinevad sellekohased alused (kui lapsevanem oma eluviisi parandab ning soovib ja suudab vanema õigusi nõuetekohaselt täita). Kohtunik 3