← Eesti

2-09-625/3

Obsah (11)§ 416§ 142§ 472§ 327§ 444§ 407§ 468§ 162§ 173§ 174§ 138

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-625 Tsi

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. 3.

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 06.01.2009.a. esitas SP hagi OO’i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis BIGBANK AS (endise nimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS) kostjaga laenulepingu summas 40 000 krooni tähtajaks kuni 01.05.2010.a. Nimetatud lepingu käendajaks oli hageja. Kuna kostja jättis võetud laenu tasumata, esitas BIGBANK AS 13.12.2007.a. kohtule hageja ja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse summas 30 135.75 krooni. Makseettepanek võla tasumiseks oli hagejale kätte toimetatud 12.01.2008.a. ning kostjale jäi see kätte toimetamata. Võttes arvesse, et makseettepanek oli hagejale kätte toimetatud, tegi kohus 29.04.2008.a. määruse hageja suhtes, millega nõudis välja võla 30 135.75 krooni. Pärast seda pöördus BIGBANK AS oma nõudega hageja vastu kohtutäitur Elin Vilippus’e poole.Hageja täitis kohustuse BIGBANK AS-i eest kokku summas 31 181.64 krooni ning selle kohta tegi kohtutäitur Elin Vilippus 29.12.2008.a. täitemenetluse lõpetamise otsuse ning teatise täiteasjas nr 022/2008/7969. Hageja on korduvalt pöördunud kostja poole lahendada antud küsimus kohtuväliselt, kuid kostja ei ole hageja pöördumistele reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista 31 181.64 krooni ning samuti jätta kostja kanda kõik hageja poolt kantud menetluskulud, s.h riigilõiv kogusummas 7500 krooni. Kohus edastas kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid hoiustamisega ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva, kolme päeva möödumisel hoiustamisteate edastamisest kostjale. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks

§ 327lg 3 alusel menetlusdokumendi hoiustamisega.

Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse VÕS § 152 lg-ga 1, § 153 lg 1 p-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 31 181.64 krooni.

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. 2

(3)Vastavalt

§ 162

lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 14 000 krooni, s.o riigilõiv kogusummas 7500 krooni + õigusabikulud summas 6500 krooni (vastavalt OÜ Ingor Õigusbüroo kassa sissetuleku orderile nr 9/2009). Karin Sonntak Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.