TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Eestkostja määramine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Avalduse ese 03. november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-09-20645 Maret Pugali avaldus eestkostja m

) §-st 465, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused. Otsustused avalduses

1. Maret Pugali avalduses Nadežda Vihmale eestkoste seadmiseks: 1.1 rahuldada avaldus ja määrata Nadežda Vihmale (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) eestkostjaks Maret Pugal (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-xx, xxxxx-xxxx, xxxxxxxxxxx); 1.2 määrata eestkostja Maret Pugali ülesanneteks Nadežda Vihma kõikide asjade ajamise; 1.3 määrata, et piiratud teovõimega isikuna võib Nadežda Vihm teha tehinguid üksnes eestkostja nõusolekul; 1.4 lugeda Nadežda Vihm valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks; 1.5 Nadežda Vihmale eestkoste lõpetamise või pikendamise tähtajaks määrata hiljemalt
2. november
3. Täiendavad otsustused
4. Seoses menetluskuludega ja kohtumääruse täitmisega: 2.1 Nadežda Vihmale tehtud kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 4 000 (neli tuhat) krooni kanda Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil (EKEI) üle SA Viljandi Haiglale (konto nr 10220024489011 SEB Pangas; selgitusena „
5. juuli 2009 arve nr 1420/A ekspertiis Nadežda Vihmale“); 2.2 menetluskuluna kohtumenetluses advokaadi osutatud riigi õigusabi tasu 1 092 (üks tuhat üheksakümmend kaks) krooni arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Anu Rannaveskile; 2.3 menetluskuludena ekspertiisi ja riigi õigusabi tasu jätta riigi kanda ning avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda; 2.4 toimetada määruse koopia kätte eestkostjale; 2.5 teha määrus teatavaks eestkostetavale, tema esindajale ja eestkosteasutusele; 2.6 teavitada eestkostetava valimistel hääleõiguse kaotamisest valijate nimekirja pidavale asutusele; 2.7 menetluskulude kohta saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, EKEI-le Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile; 2.8 avalikustada arvutivõrgus üksnes määruse resolutsioon. Selgitused kohtumäärusele
6. Selgitada: 3.1 kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega; 3.2 perekonnaseaduse (PKS) § 98 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ja eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest; 3.3 PKS § 93 lg 3 kohaselt eestkostet korraldab eestkosteasutus ja

§ 526

lg 3 kohaselt eestkoste lõpetamine või pikendamine tuleb otsustada enne kolme aastat arvates käesoleva määruse tegemisest; 3.4 PKS § 101 lg 1 ja 2 kohaselt on eestkostja kohustatud andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta ja eestkostetava vara valitsemisest esitab eestkostja eestkosteasutusele iga-aastase kirjaliku aruande; 3.5 määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud (

§ 478

lg 4); 3.6 määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (

§ 478

lg 3 ja § 166 lg 3); 3.7 määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule ning määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse kättetoimetamisest või edastamisest (

§ 660ja § 661).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED …………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………….. Toomas Lillsaar Kohtunik 2