2-09-4922/10

1 2-09-4922 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-09-4922 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi võlgnevuse nõudes. E.P. vastu 6 412.- krooni Hagihind 3 206,50 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn) Reeli Lind (IK 48210010299, Julianus Inkasso OÜ, asukoht Jõe tn. 3, 10151 Tallinn) E.P. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx) Resolutsioon
2. OÜ Aktiva Finants hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista E.P.`lt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 6 412 (kuus tuhat nelisada kaksteist) krooni 00 senti, riigilõiv summas 1 350.- (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 2 500.- (kaks tuhat viissada) krooni.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, E.P.`le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, E.P.`le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, 2 kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000.- (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD OÜ Aktiva Finants esitas 06.02.2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja E.P. vastu 6 412.- krooni võlgnevuse, 1 250.- krooni riigilõivu ja 2 500.- krooni õigusabikulude nõudes. ASJA KÄIK Maakohus saatis 09.02.2009 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja Kohtla-Järve linnas. Ida Politseiprefektuuri teate kohaselt on kostja asukoht teadmata, politsei andmetel elab kostja Venemaal. Hageja esindaja andmetel on kostja viibimiskoht teadmata. Välisministeeriumi 27.03.2009 teate kohaselt puuduvad Välisministeeriumil andmed kostja elukoha kohta välisriikides, ka ei ole kostja registreerinud oma viibimist välisriigis. Seoses sellega, et kostja E.P. tegelik asukoht oli teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
6. mail 2009.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
7. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 6 412.- krooni. MENETLUSKULUD 3 Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 1 350.- krooni (riigilõiv hagi ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 1 250.krooni ja kohtudokumentide edastamine väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 100.- krooni) ja õigusabikulud 2 500.- krooni. Johannes Külaots Kohtunik