← Eesti

2-09-30751/2

Obsah (10)§ 416§ 142§ 472§ 444§ 407§ 468§ 162§ 173§ 174§ 138

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-30751 Ts

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank s (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. 3.

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 29.06.2009.a. esitas EAS hagi SA vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled kliendilepingu , mille p.1 kohaselt oli kliendil võimalus vastavate tehniliste tingimuste olemasolul sõlmida lepinguid E poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kliendilepingu p. 2 kohaselt pooled kohustuvad järgima lepingulistes suhetes muu hulgas ka E Üldtingimusi. Kostja kasutas alates 07.02.2006.a. E poolt pakutavat toodet Korrusmaja Internet aadressil XXX Tallinnas. Pooled sõlmisid järelmaksu müügilepingu , mille kohaselt ostis kostja müüjalt sülearvuti HP Paviljon DV2007EA ja arvuti hiire v200 kogumaksumusega 18 670 krooni. Kostja ei tasunud talle esitatud arveid nõuetekohaselt. Arvates märtsist 2007.a. hakkas kujunema tasumata arvete eest võlgnevus. Hageja ütles järelmaksu müügilepingu üles makseviivituse tõttu 31.07.2007.a. järelmaksu müügilepingu p. 12 alusel. Hageja ütles kostjaga sõlmitud sideteenuse lepingu üles samuti 31.07.2007.a.Hageja saatis kostjale võlanõuded 02.04.2007.a., 02.06.2007.a. ja 02.07.2007.a., kuid kostja võlanõudele ei reageerinud ning võlgnevus kogusummas 20 141.95 krooni on tasumata käesoleva ajani. Hageja esitas kostja vastu 30.10.2007.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse 20 141.95 krooni nõudes, kuid 22.12.2008.a. jäeti nimetatud avaldus rahuldamata põhjusel, et SA le ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 20 141.95 krooni ning hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 4250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja on hagimaterjalid kriminaalhooldaja Anne Üts (Käitumiskontrolli talitus I, Tartu mnt 85, Tallinn) kaudu kätte saanud isiklikult 17.09.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. 2

(3)Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 113 g-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 20 141.95 krooni.

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt

§ 162

lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 4250 krooni, s.o hagilt tasutud riigilõiv 4000 krooni + maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 250 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.