Obsah (5)

§ 428§ 376§ 168§ 150§ 133

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-48862 Tsiviilasi VS hagi V

) § 428 lg 1 p 2 alusel. Hageja selgitas, et ta esitas hagi ekslikult. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas ajas uue kohtusse pöördumise. Tallinna Linnakohtu 30.08.2005.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2/20-4821/05 on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud põhivõlg 99 900 krooni, viivis 4995 krooni ja tasu laenu kasutamise eest 4995 krooni. Otsus on jõustunud. Seega on samade poolte vahel samal alusel sama hagieseme suhtes juba jõustunud kohtulahend. Tulenevalt

§ 376lg 4 p 2 ei peeta haginõude muutmiseks kõrvalnõuete suurendamist.

Seega tuleb menetlus käesolevas asjas lõpetada.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Seega tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. Hageja palus tagastada ekslikult makstud riigilõivu. Menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 2 alusel riigilõivu ei tagastata.

Küll aga on hageja tasunud riigilõivu seaduses ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Seega kuulub riigilõiv tagastamisele enamtasutud osas.

§ 133

lg 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi.

§ 133

lg 2 (hagi esitamise ajal kehtinud redaktsioonis) sätestas, et kohus arvestab kõrvalnõudeid mõistlikus ulatuses, kui kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem või sellega võrdne. Käesoleval juhul on kõrvalnõuete summa põhinõudest suurem. Seega tuleb hagi hinda arvutades arvestada kõrvalnõudeid ulatuses, milles kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem. Seega tuleb kõrvanõudeid hagi hinna määramisel arvestada summas 199 800 krooni. Kokku on hagi hind 299 700 krooni. Hagilt hinnaga 299 700 krooni tuli tasuda riigilõivu 15 250 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 22.11.2007.a 10 000 krooni ja 9000 krooni, seega kokku 19 000 krooni. Riigilõivud on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv enamtasutud osas, so summas 3750 krooni. Indrek Soots kohtunik 2