2-08-6046/9

2-08-6046 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 27. oktoober 2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi HA hagi AS S vastu töövigastusega põhjustatud kahju täielikuks hüvitamiseks Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Hageja HA(isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja T Kõrda (postiaadress XXX) Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad 2-08-6046 Kostja AS S (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja vandeadvokaat Carry Plaks RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-6046 HA hagis AS S vastu töövigastusega põhjustatud kahju täielikuks hüvitamiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 Kostja tasub käesoleva hagi esemeks ja aluseks olevate hageja töövigastustega põhjustatud kahjude hüvitamiseks: (

1. a)ühekordse hüvitusena 95 000 (bruto) krooni, millega loetakse korvatuks kõik hageja nõuded töövigastuse tekkimisest kuni 31.10.2009. Kostja teeb käesolevas punktis nimetatud hüvituselt kinnipidamise tulumaksu osas summas 13 125 krooni; (
2. b)igakuiste maksetena alates 01.11.2009 3 800 (kolm tuhat kaheksasada) (bruto) krooni. 2.2 Hüvitust ei käsitleta töötasuna ning see sisaldab kõikvõimalikke riiklikke makse, mille tasumise või kinnipidamise kohustus on hagejal. Kostja tasub hüvituselt sotsiaalmaksu, kui selline kuulub vastavalt seadusele tasumisele ning teeb hüvituselt kinnipidamise tulumaksu osas. Juhul, kui hüvituselt kuulub tasumisele muid riiklikke makse, siis on nende tasumise kohustus hagejal. 2.3 Kostja kannab hüvituse, millelt on tehtud lepingu punktis 1.3 nimetatud kinnipidamised, hageja HA pangakontole nr. XXXXXXXXXXXXXX alljärgnevalt: 1 2-08-6046 (
3. a)Lepingu punktis 2.1(
4. a)nimetatud summa (netosumma 81 875 (kaheksakümmend üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni) 5 tööpäeva jooksul arvates Harju Maakohtu kohtuasja nr 2-08-6046 lõpetamise määruse jõustumisest; (
5. b)Lepingu punktis 2.1(
6. b)nimetatud igakuised maksed maksekohustuse tekkimise kuu 15ndaks kuupäevaks. 2.4 Hüvituse tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,02% tasumisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest. 2.5 Pooled lepivad kokku, et punktis 2.1 nimetatud hüvitus on täielikuks ja lõplikuks hüvituseks käesoleva hagi aluseks ja esemeks oleva hageja nõude eest. Pooled lepivad kokku, et igakuistele maksetele ei kohaldata indekseerimist ning töövõimetuse kaotuse protsendi muutumisel ei kuulu punktis 2.1(
7. b)nimetatud igakuine makse ümbervaatamisele. 2.6 Lepingus kokkulepitud hüvituse maksmist ei käsitleta vastutuse tunnistamisena või süü omaksvõtuna kostja poolt. 2.7 Menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku nõudeid. 2.8 Pooled kinnitavad, et ei oma peale lepingu allkirjastamist teineteise suhtes mittemingisuguseid nõudeid. Juhul, kui viidatud kinnitus osutub ebaõigeks, loobuvad pooled käesolevaga vastavast nõudest tasuta. Edasikaebamise kord Määruse peale võib poolte kokkuleppel esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 23.10.2009 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kostja tasub käesoleva hagi esemeks ja aluseks olevate hageja töövigastustega põhjustatud kahjude hüvitamiseks ühekordse hüvitusena 95 000 (bruto) krooni, millega loetakse korvatuks kõik hageja nõuded töövigastuse tekkimisest kuni 31.10.2009 (kostja teeb nimetatud hüvituselt kinnipidamise tulumaksu osas summas 13 125 krooni) ning igakuiste maksetena alates 01.11.2009 3 800 krooni (bruto). Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2 2-08-6046 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p-st 4, 430 lg-st 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg-st 4. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani. Maire Lukk Kohtunik 3