lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 15.05.2009.a maksekorraldusega nr 250 on võlausaldaja EE tasunud riigilõivu kogusummas 6000,00 krooni. Võlausaldajale tuleb tagastada 3000,00 krooni. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ajutine pankrotihaldur I Proos on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 13 tundi ning palub määrata ajutise halduri tasuks 15 600,00 krooni (tunnitasuga 1200,00 krooni) ning hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 4890,00 krooni. Kohtu nõudmisel on võlausaldaja EE 03.08.2009.a. tasunud tagatiste kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000.00 krooni (maksekorraldus nr 268). Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on Pooled kokku leppinud, et EE’i kanda jääb ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumine ning Pooled ei vaidle vastu ajutise halduri 09.10.2009.a. aruandes taotletud tasule ning kulutustele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 15 600,00 krooni (tunnitasuga 1200,00 krooni) ning hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 4890,00 krooni, mis tuleb välja maksta tagatiste kontolt. Ülejäänud osa (4510,00 krooni) tuleb lähtuvalt
lg-st 7 tagastada võlausaldajale EE’ile.
lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et ei kavatse kompromissi kinnitamise kohtumäärust vaidlustada, millest tulenevalt määrus jõustub järgmisel päeval määruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Mare Kõlvart Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.