KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-27590 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Kagu Invest (registrikood 11285129, Vasara 50, Tartu), lepinguline esindaja Krista-Roberta Saviauk (e-post krista.saviauk@kagu.ee) Aktsiaselts Kagu Invest hagi J J vastu võlgnevuse nõudes Kostja J J (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
- Keelduda aktsiaselts Kagu Invest hagi J J vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumäärus aktsiaselts Kagu Invest esindajale ja teadmiseks J J. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 11.06.2009.a esitas aktsiaselts Kagu Invest esindaja maksekäsu kiirmenetluse avalduse J J vastu võlgnevuse summas 102997 krooni saamiseks. Pärnu Maakohtu 05.10.2009.a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev aktsiaselts Kagu Invest nõue J J vastu üle kohtunikule tsiviilasja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Viru Maakohus 12.10.2009.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale nõude hagiavalduse vormis esitamiseks ja põhjendamiseks, tõendite esitamiseks ja täiendava riigilõivu summas 7003 krooni tasumiseks, tähtaeg 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai hageja lepinguline esindaja isiklikult kätte 13.10.2009.a Hageja kohtu määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 1
(2)Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev aktsiaselts Kagu Invest nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata samuti kostjale teadmiseks. Geete Lahi Kohtunik 2
(2)