2-09-25089/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev osaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Fred Fisker

1. augustil 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-25089 Tsiviilasi Sillamäe Linnavalitsuse hagi A A ja P A vastu vanema õiguste äravõtmises ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sillamäe Linnavalitsus, esindaja Marina Fedorenko Kostja: A A (isikukood XXX, registreeritud aadressil XXX, tegelik elukoht on teadmata) Kostja: P A (isikukood XXX, käesoleval ajal viibib Tallinna Vanglas) Laste esindaja vandeadvokaat Antonina Belõševa Asja läbivaatamise kuupäev
2. augustil 2009 Istungil osalenud isikud Vandeadvokaat Antonina Belõševa Sillamäe Linnavalitsuse esindaja Marina Fedorenko PA RESOLUTSIOON
3. Hagi elatise P A väljamõistmise nõude osas rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Välja mõista P A Sillamäe Linnavalitsuse hallatava asutuse Laste Hoolekande Asutus LOOTUS (registrikood 75010275, asukoht Gagarini 7, 40232 Sillamäe) kasuks J A (isikukood XXX) kasvatamiseks ja hooldamiseks igakuine elatis 2 175 krooni kuus, kuid mitte alla ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates 23.03.2009.a kuni J A täisealiseks saamiseni.
5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-25089 elatise P A väljamõistmise nõude osas jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Sillamäe Linnavalitsuse hagi A A ja P A vastu vanema õiguste äravõtmises ja elatise nõudes. 11.08.2009.a toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. P A võttis hagi elatise temalt väljamõistmise nõude osas õigeks. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi elatise P A väljamõistmise nõude osas kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd P A tunnistas kohtuistungil haginõuet elatise nõude osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Kooskõlas TsMS § 450 lg 1 sätestatuga kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Kuna P A võttis kohtuistungil haginõuet elatise nõude osas õigeks, siis leiab kohus, et elatise osas saab lõpetada menetluse õigeksvõtul põhineva osaotsusega. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Lapse ülalpidamiskohustus tuleneb PKS § 60 lg-st 1, mille kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 62 järgi kui vanem ei täida kasvatusasutuses viibiva lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus kasvatus- või eestkosteasutuse nõudel vanemalt välja elatise lapsele kasvatusasutuse kasuks, kus laps viibib. Vastavalt PKS § 61 lg 2 elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. P A nõustus maksta elatis oma poja ülalpidamiseks, seega peab kohus põhjendatuks mõista P A välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte alla ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära Sillamäe Linnavalitsuse hallatava asutuse Latse Hoolekande Asutuse LOOTUS (registrikood 75010275) kasuks. TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta elatise P A väljamõistmise nõude lahendamisega seotud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442, 444 lg 4, 630 lg 1, 632 lg
6. Fred Fisker Kohtunik 2