2-09-26201/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht Viru Maakohus Fred Fisker 28.oktoober 2009 a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad 2-09-26201 Osaühing Alinea hagi J L vastu võla nõudes Hageja OÜ Alinea Õigusbüroo (regkood 11188107, asukoht: Kerese 20 , 21008 Narva) Hageja esindaja Andrei Matvejev, e-post: andrei.matvejev@yahoo.com Kostja J J (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming RESOLUTSIOON

1. Keelduda Osaühing Alinea hagi J J vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.
2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.
3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-26201 kannab hageja.
4. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumajja saabus 02.10.2009 a OÜ Alinea hagi J J vastu võla nõudes. 08.10.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, dokumentaalsete tõendite esitamiseks (viidates konkreetselt millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse), täiendava riigilõivu summas 550 krooni tasumiseks või vorminõuetele vastava menetlusabi taotluse esitamiseks - 14 päeva alates ülalmainitud määruse kättesaamisest. Avaldaja sai nimetatud kohtumääruse kätte 12.10.2009 a, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 26.10.2009.a. Kohtunõuded ei ole käesoleva ajani täidetud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Kohus selgitas hagejale, et hageja peab tasuma riigilõivu täiendavalt 550 krooni ja esitama tasumise kohta vastava maksekorralduse. Juhul, kui hageja on riigilõivu nõuetekohaselt maksnud, siis palus kohus hagejat sellest kohtule teatada. Samuti pidi hageja esitama kohtule nõuetekohase hagiavalduse ja usaldusväärseid tõendid hagi veenvuse kohta. Hageja ei ole kohtunõudeid tähtaegselt täitnud. Kohus on eelnevalt kontrollinud ka Riigikassa andmebaasist riigilõivu laekumise andmeid. Riigilõivu sinna laekunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-26201 tuleb jätta hageja kanda. Kohus peab vajalikuks selgitada, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kooskõlas sama paragrahvi lõikega 4 riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Seega juhul, kui hageja soovib hagiavalduse eest tasutud riigilõivu tagastamist, peab ta esitama kohtule vastavasisulise avalduse. Fred Fisker Kohtunik 2