3-09-1374/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-1374 Haldusasi V.V kaebus Justiitsministeeriumi
3. mai
4. a vaideotsusele nr 11-7/3826 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
6. Edasikaebamise kord Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3) Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.
7. 22.06.2009 esitas V.V Tallinna Halduskohtule kaebuse Justiitsministeeriumi 18.05.2009 vaideotsuse nr 11-7/3826 vaidlustamiseks.
8. 03.08.2009 kohtumäärusega jättis kohus V.V kaebuse käiguta, kuna kaebus ei vastanud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 10 sätestatud nõuetele ning andis kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Vastavalt 03.08.2009 kohtumäärusele pidi kaebuse esitaja puuduste kõrvaldamisel märkima, milliseid tema õigusi Justiitsministeeriumi 18.05.2009 vaideotsus nr 11-7/3826 rikub vaidemenetluse esemest sõltumatult. Kohus tegi kaebuse esitajale ettepaneku esitada vastavad põhjendused või muuta kohtule esitatud taotlust ning vaidlustada vaideotsuse asemel Murru Vangla direktori 13.03.2009 käskkirja nr 148-dm. Samuti ei nähtunud kaebusest, miks peab kaebuse esitaja endale distsiplinaarkaristuse määramist õigusvastaseks. V.V ei olnud tasunud kaebuse esitamise eest riigilõivuseaduse § 56 lõikes 10 sätestatud riigilõivu ega esitanud ka taotlust riigilõivust vabastamiseks. Samas esitas V.V kohtule taotluse riigi õigusabi määramiseks. Kuna kaebusele ei olnud lisatud isiku majanduslikku seisundit kinnitavaid tõendeid, siis ei olnud kohtul võimalik hinnata kaebuse esitaja maksevõimet. 03.08.2009 kohtumääruses märkis kohus, et juhul, kui kaebuse esitaja soovib riigi õigusabi korras esindaja määramist, tuleb tal täita nõuetekohane blankett koos majandusliku seisundi teatisega, lisada sellele võimaluse korral muud asjakohased tõendid ning edastada see kohtule. Kohus edastas kaebuse esitajale vastava blanketi koos kohtumäärusega.
9. Nähtuvalt kohtule tagastatud väljastusteatest sai kaebuse esitaja 03.07.2009 kohtumääruse kätte 07.08.
10. Seega pidanuks kaebuses esinevad puudused olema kõrvaldatud hiljemalt 24.08.
11. 24.08.2009 saabus kohtule kaebuse esitaja seisukoht, milles kaebuse esitaja kinnitab taas kord, et soovib enda huvide kaitsmiseks advokaadi abi. Kaebuse esitaja soovib samuti, et kohus peataks käesoleva kohtumenetluse kuni tema vabanemiseni 13.01.2011 sellel põhjusel, et siis on tal võimalik endale ise advokaati valida. Samas ei kõrvaldanud kaebuse esitaja 03.08.2009 kohtumääruses märgitud puudusi, sh ei tasunud riigilõivu ega esitanud avaldust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kuna kaebuse esitaja ei esitanud kohtule majanduslikku seisundit kinnitavaid tõendeid ja põhjendusi, puudub kohtul võimalus hinnata kaebuse esitaja maksevõimet ka riigi õigusabi andmiseks. Kohtunõudest Murru Vanglale nähtub, et 19.06.2009 kaebuse esitamise seisuga oli kaebuse esitaja arvel 1303 krooni ja 95 senti. HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tiina Pappel kohtunik