3-09-2290/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2290 Haldusasi S.J kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamise nõudes kohtu õiglasel äranägemisel Menetlustoiming Kaebuse tagastamine seoses kohustusliku vaidemenetluse läbimata jätmisega
3. Tagastada S.J-i kaebus (HKMS § 11 lg 31 p 1).
4. Saata käesoleva määruse ärakiri S.J-ile. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 1, 2, 3). Asjaolud ning kaebuse tagastamise alus
5. Tallinna Halduskohtusse saabus
6. oktoobril
7. a S.J-i kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt tunnistati VSkE § 461 kehtetuks alates 25.06.
8. Vastavalt Euroopa vangistusreeglitele peaks sellest kaebuse esitajat teavitama vanglaametnik. Kaebuse esitaja viibib Tallinna Vanglas alates 21.12.
9. Kaebuse esitajal on õigus saada õigeaegselt teavet tema õiguste kohta. Seetõttu leiab kaebuse esitaja, et teabe mitteõigeaegne saamine rikkus tema õigust saada kirja kaudu temale eluliselt vajalikke toiduaineid ning kõiki muid vanglas lubatud asju, seega tekkis kaebuse esitajale kahju. Kaebuse esitaja märkis, et jätab kahju summa määramise õiguse kohtule. Samas ei nähtunud kaebusest, kas S.J on pöördunud Tallinna Vangla poole kahju hüvitamise nõudega.
10. Vastuseks Tallinna Halduskohtu 15.10.2009 kohtunõudele teatas Tallinna Vangla, et S.J ei ole sellise kahju hüvitamise nõudega Talllinna Vangla poole pöördunud.
11. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Käesoleval juhul S.J Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotlust ei esitanud. Asjaolu, et S.J taotleb kohtult kahju hüvitamist vastavalt kohtu õiglasele äranägemisele ei välistanud analoogilise kahjunõudega vangla poole pöördumist, taotledes vanglalt kahju hüvitamist vastavalt õiglasele äranägemisele. Riigivastutuse seaduse (RVS) § 18 lg 2 sätestab, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata või kui kannatanu ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. Seega eeltoodud taotluse esitamisel vanglale on S.J-il võimalik kohtu poole pöörduda ka juhul, kui ta ei nõustu vangla poolt määratud hüvitise suurusega.
12. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole esitanud kahju hüvitamise taotlust eelnevalt Tallinna Vanglale, tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Kaebuse esitajal tuleb enne kohtusse pöördumist esitada kahju hüvitamise taotlus Tallinna Vanglale. Kuna kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud, puudub kohtul alus kaebuse tagastamise tõttu riigilõivu tagastamiseks. Tiina Pappel kohtunik