KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-78940 Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2009, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Port One hagi OÜ Auto-Hartop vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 120 637,45 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Port One (RK 10640605) Hageja esindaja: S. T. (volikirja alusel) Kostja: OÜ Auto-Hartop (RK 10522930) RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-78940 menetlus, OÜ Port One hagi OÜ Auto-Hartop vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 120 637,45 krooni ja lisanduva viivise nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.
- Tagastada OÜ-le Port One tasutud riigilõivust 10 000 kroonist (tasutud 20.02.2009 OÜ Port One kontolt nr 221017802711 Hansapangas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136), pool s.o 5000 (viis tuhat) krooni OÜ Port One kontole nr 10220012237013 SEB Pank AS-is.
- Riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele. saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Port One hagis OÜ Auto-Hartop vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 120 637,45 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hageja esitas 02.oktoobril 2009 1
(2)kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 5000 krooni. Kostjale on hagist loobumise avaldus kätte toimetatud. Kostja vastuväiteid hagist loobumise avaldusele ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb hagist loobumise avalduses poole tasutud riigilõivust tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti /…/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on tasunud Rahandusministeeriumi kontole 20.veebruaril 2009 10 000 krooni riigilõivu hagi esitamiselt OÜ Auto-Hartop vastu. 02.oktoobril 2009.a esitatud taotluses palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust summas 5000 krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431433, § 463, § § 464, § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik 2
(2)