KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-301 Otsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi BIGBANK AS hagi S.N.i ja S.N. vastu võlgnevuse 40 412,77 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 13 468,96 krooni Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: BIGBANK AS (RK 10183757) Hageja esindaja: Anastassia Rjabova (volikirja alusel) Kostjad: S.N. (IK xxx) S.N. (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista solidaarselt S.N.ilt ja S.N.lt BIGBANK AS-i kasuks võlgnevus 40 412 (nelikümmend tuhat nelisada kaksteist) krooni 77 senti.
- Välja mõista solidaarselt S.N.ilt ja S.N.lt BIGBANK AS-i kasuks alates 02.01.2009 kuni tagastamata krediidisumma (13 468,96 krooni) täieliku tasumiseni viivis 30,677% tagastamata krediidisummalt aastas.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate S.N.i ja S.N. kanda.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBE KORD Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 1400 (üks tuhat nelisada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse 1
(3)avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i hagi S.N.i ja S.N. vastu võlgnevuse 40 412,77 krooni, sh tagastamata krediidisumma 13 468,96 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 12 142,89 krooni, leppetrahv 3 413,79 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 11 387,13 krooni ning alates 02.01.2009 lisanduva viivise nõudes. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama. Kostjatele on hagiavaldus koos lisadega isiklikult kätte toimetatud. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja taotles hagiavalduses kohtult kostjate vastamata jätmise korral tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2; § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; § 108 lg 1; § 94; § 113 lg 1; § 158 lg 1;, § 402; § 415 lg 1; § 416 lg 1 ja lg 2; § 142 lg1; § 145 lg 1 ning § 165 lg 3. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. § 407, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 4, § 468 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1). 2
(3)Helgi Vinni Kohtunik 3
(3)