2-08-27438 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-08-27438 Tsiviilasi B OÜ (pankroti

) § 158 lg-st

1. Aruande kohaselt:
2. Pankrotivara müügist on raha laekunud 25 000 krooni; 2.

§ 146kohaseid makseid on tehtud summas 28 268.20 krooni; 3.

Jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei ole;

1. Pandieset pankrotivaras ei ole;
2. Müümata pankrotivara ei ole;
3. pankrotivara valitsemisega seotud andmed on järgmised: käesolevaks ajaks on võlgnikul pankrotivara 85 krooni, millest ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Müümata vara puudub, samuti pole võimalusi vara tagasivõitmiseks või –nõudmiseks. Pankrotimenetluse käigus koostas ja esitas haldur töötukassale taotluse kolme endise töötaja hüvitiste maksmiseks, taotlus on rahuldatud ja hüvitised välja makstud. Ühe endise töötaja – endine juhatuse liige Martin Kõiv – suhtes keeldus töötukassa motiveeritud kirjaga hüvitise maksmisest. Menetluse käigus müüdi Kadrinas asuv ehitisvallaasi avalikul suulisel enampakkumisel hinnaga 25 000 krooni. Menetlusökonoomika huvides nõuete kaitsmist pole toimunud;
4. Andmed esitatud ja rahuldamata nõuete kohta BOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses: 7.
5. D OÜ 16.02.2009.a. esitatud nõue summas 3984.30 krooni; 7.
6. F OÜ 16.02.2009.a. esitatud nõue summas 2097.40 krooni; 7.
7. Pärnu linn 05.02.2009.a. esitatud nõue summas 1671 krooni; 7.
8. A OÜ 20.01.2009.a. esitatud nõue summas 4248 krooni; 7.
9. AK08.01.2009.a. esitatud nõue summas 179 710.40 krooni; 7.
10. AI 08.01.2009.a. esitatud nõue summas 685 323 krooni; 7.
11. K OÜ 08.01.2009.a. esitatud nõue summas 831 008 krooni; 7.
12. AI 08.01.2009.a. esitatud nõue summas 806 714 krooni; 7.
13. K OÜ 08.01.2009.a. esitatud nõue summas 11 787.80 krooni; 7.
14. II 08.01.2009.a. esitatud nõue summas 56 820 krooni; 7.
15. EE AS 07.01.2009.a. esitatud nõue summas 2542.60 krooni; 7.
16. Maksu- ja Tolliamet 05.01.2009.a. esitatud nõue summas 379 821 krooni /KOKKU 2 965 727.70 krooni.
17. Pankrotimenetluses hagisid pole esitatud;
18. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kokku summas 29 965 krooni (s.h ajutise halduri tasu). Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olid muud asjaolud

§ 22

lg 5 mõttes – valesti valitud äriplaan, üldise majandusolukorra järsk langus ja ebamõistlike äririskide võtmine. Majanduskuriteo või raske juhtimisvea tunnuseid pole tuvastatud. Võlgniku pankrot kuulutati välja vaatamata asjaolule, et ajutise halduri hinnangul ei jätkunud vara pankrotimenetluse kulude katteks, samas oli võlgniku pankrotiotsus vajalik selleks, et vaid pankrotimenetluse käigus oli asjaõiguse kohaselt ainuvõimalik võõrandada võlgnikule kuuluv vallasasi Kadrina vallas. Seega palub haldur lõpetada BOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu. Pankrotitoimkond andis oma nõusoleku eelpool nimetatud ettepaneku suhtes. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotluse, aruande ja sellele lisatud materjalidega, asub seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

§ 158lg 4 nimetatud väljamakseteks.

Ei esine pankrotimenetluse raugemisega lõpetamist välistavaid asjaolusid. Pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnikul käesolevaks ajaks pankrotivara 85 krooni, millest ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse põhjuseks on muud asjaolud

§ 22lg 5 mõttes – valesti valitud äriplaan, üldise majandusolukorra järsk langus ja ebamõistlike 2

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 2 kohaselt pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 järgi kustutatakse äriühingu lõppemisel äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. ÄS § 58 lg 1 p 5 järgi kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et BOÜ (pankrotis) pankrotihaldur PAllikvere tuleb halduri kohustustest vabastada pärast võlgniku registrist kustutamist. Pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega tulenevalt

§ 157p 2. Ts

ÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihalduri ettepanekul tuleb anda dokumendid hoiule AK (isikukood XXX). Mare Kõlvart Kohtunik 3