2-08-82146/8

2-08-82146 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 27.juulil 2009.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-08-82146 Tsiviilasi Elatise, lapsekasvatusõiguse äravõtmise ja abieluvara jagamise nõue Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Hageja: L. J., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx Hageja esindaja riigi õigusabi korras Alla Raudsepp, AS Concordia Pärnu, Rüütli 14-207 Pärnu 80010 Kostja: H. J., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx esindajad RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast L. J. hagi H. J. vastu elatise, lapsekasvatusõiguse äravõtmise ja abieluvara jagamise nõudes. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Menetluskulud Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtu seisukoht 03.detsembril 2008.a. on L. J. esitanud hagiavalduse H. J. vastu elatise, lapsekasvatusõiguse äravõtmise ja abieluvara jagamise nõudes. Kuna hagiavaldusel olid puudused, jättis kohus oma 27.jaanuari 2009.a. määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, rahuldades ühtlasi hageja taotluse riigi õigusabi osutamiseks ning määras riigi õigusabi osutajaks Alla Raudsepa. Kohus on 17.veebruaril 2009.a. ja 27.aprillil 2009.a. pikendanud hagiavalduse puuduste kõrvaldamise tähtaega. Ka on kohus jätnud oma 27.aprilli 2009.a. määrusega rahuldamata L. J. taotluse talle riigi õiguabi osutaja vahetamiseks ning kohustanud L. J. viivitamatult võtma ühendust oma esindajaga ning kooskõlastama temaga kokkusaamise aeg. Vastavalt riigi õigusabi osutaja 16.juuni 2009.a. teatele on L. J. viimatinimetatud kohtumäärust eiranud ning vaatamata ka kirjalikule kutsele tulla advokaadi vastuvõtule L. J. seda teinud ei ole. Seoses eeltooduga ei ole riigi õiguabi osutajal võimalik kohtumäärust hagiavalduse puuduste kõrvaldamise osas täita, kuna on ilmne, et ilma L.J. rääkimata ja nõu pidamata esindaja hagiavalduse puudusi kõrvaldada ei saa. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt juhul, kui kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Lisaks antud tsiviilasja toimikus olevatele kirjalikele materjalidele on L. J. esitanud hulgaliselt kirjalikke materjale ka teistes kohtu menetluses olevates tsiviilasjades, kuid kohtul puudub ülevaade, millised neist seonduvad antud tsiviilasjaga ning millised on hageja soovinud esitada just antud tsiviilasja juurde, mistõttu kohus tagastab need lisamaterjalid L. J. nõudmisel. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuigi kohus vabastas L. J. riigi õigusabi tasu ja kulu hüvitamisest, tuleb TsMS § 190 lg-le 4 alusel hagejalt menetluskulud välja mõista riigituludesse. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Ingrid Niinemägi Kohtunik Kohtumäärus jõustus 12.11.2009.a. Tallinna Ringkonnakohtu 10.11.2009.a. kohtumäärusega nr 2-08-82146. Määrus muutmata. Referent: Anna Talkop 2 3