← Eesti

2-09-14501/16

Obsah (6)§428§431§432§150§173§168

2-09-14501 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-14501 Määruse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi KOÜ L. Koidula 7 hagi S.K. ja O.R. vastu 3 003.75 krooni nõudes. Hag

§428lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kooskõlas

§431

lg1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§432

menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. MENETLUSKULUD 11. Hagejate esindaja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 000 krooni ulatuses.

§150lg2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja 2

(3)2-09-14501 loobub hagist. Kohus selgitab esindajale, et

§150lg4 ja lg6 alusel on tal õigus taotleda kohtult ½ riigilõivu tagastamist.

12. Vastavalt

§173

lg1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§168

lg5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Et kostjad tasusid hagejale võlgnevuse, ei ole teada. Hageja ei ole loobunud hagist kostjate poolt võlgnevuse tasumise tõttu.

§150

lg5 kohaselt hageja hagist loobumine ei piira kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude väljamõistmist. Kostjad on palunud kostjate menetluskulude hagejalt väljamõistmist, millega hageja on nõustunud. Kostjad on tasunud menetluses õigusabi kulud 1 534 krooni (t.lk. 44), mis kuulub väljamõistmisele hagejalt (korteriomanikelt). 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§150lg2 p2, §428 lg1 p3, §433, §463 lg1, § 465, §661 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.