2-09-42710 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-42710 Määruse tegemise aeg ja koht Jõhvi,
- november 2009.a kell 16.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Farm Plant Eesti AS-i avaldus OÜ Ontika Talu pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg
- oktoober 2009 Resolutsioon
- Jätta OÜ Ontika Talu (registrikood 10316750, juriidiline aadress Ontika küla 26, Kohtla vald, Ida-Virumaa) pankrotimenetlus algatamata.
- Jätta Farm Plant Eesti AS (registrikood 10188677, asukoht Tähe 13, 71012 Viljandi) taoltus ½ riigilõivu tagastamise nõudes rahuldamata.
- Saata kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- Farm Plant Eesti AS esitas 27.08.2009 Viru Maakohtule avalduse OÜ Ontika Talu pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt vastavalt 12.12.2007 sõlmitud müügilepingule nr LMVT-Marrandi-200800040 ja 23.04.2008 müügilepingule nr LM-VT-Marrandi-2008000710 müüs avaldaja võlgnikule väetisi ja taimekaitsevahendeid. Võlgnik ei ole tasunud võlausaldaja arveid põhisummas 110 926 krooni ja põhisummalt arvestatud viiviseid 27 672 krooni. 1
(3)2-09-42710 Avaldaja palus vastavalt PankrS §1 lg2, §9 lg1, §10 lg1, lg2 algatada võlgniku pankrotimenetlus ja kuulutada välja pankrott.
- Koos pankrotiavaldusega esitas võlausaldaja taotluse PankrS §18 lg1, lg2 ja TsMS §378 lg1 alusel pankrotiavalduse tagamiseks.
- Viru Maakohtu 28.08.2009 kohtumäärusega jäeti taotlus pankrotiavalduse tagamiseks käiguta ja avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so. riigilõivu tasumiseks ja tagamise avalduse põhistamiseks.
- septembril 2009 esitas avaldaja maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta ja pankrotiavalduse tagamise avalduse täiendava põhistuse.
- Viru Maakohtu 08.09.2009 kohtumäärusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja seati avaldaja kasuks kohtulik hüpoteek summas 100 000 krooni võlgnikule kuuluvale korteriomandile (registriosa nr. 4319108) ja kohtulik hüpoteek summas 109 608 krooni võlgnikule kuuluvale kinnistule nimetusega Ukraina (registriosa nr. 3299408). VÕLGNIKU VASTUVÄITED
- Avalduse esitamisest teatas kohus võlgnikule ja andis talle tähtaja kuni kohtuistungini avaldusele vastuväidete esitamiseks. Avaldus koos lisadega on 17.09.2009 võlgnikule kätte toimetatud, kuid võlgnik ei esitanud vastuväiteid pankrotiavaldusele. KOHTUISTUNG
- oktoobri 2009 kohtuistungile menetlusosaliste esindajad ei ilmunud, istungi toimumise ajast ja kohast olid nad teadlikud.
- oktoobril 2009 esitas võlausaldaja esindaja kohtule avalduse TsMS 429 lg1 alusel pankrotiavaldusest loobumise kohta, kuna võlgnik on tasunud nii pankrotiavalduses märgitud põhivõlgnevuse kui viivised ja võlausaldajal ei ole enam nõudeid võlgniku vastu. Esindaja palus tagastada ½ avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 3 000 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud pankrotiavaldusega ja uurinud avalduse juurde lisatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et pankrotimenetlus tuleb algatamata jätta.
- Võlausaldaja 26.10.2009 avalduse ja 28.10.2009 e-maili järgi pärast pankrotiavalduse esitamist võlgnik on võlgnevuse tasunud. Avalduse juurde lisatud kliendi väljavõtte järgi viimane makse laekus võlgnikult võlausaldajale 23.10.2009 (t.lk. 75).
- Pankrotiseaduse (PankrS) §3 lg1 tulenevalt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamise reguleerib PankrS §15, mille
- lõike punkti
- kohaselt kohus jätab pankrotimenetluse võlausaldaja avalduse alusel algatamata, kui võlgnik või kolmas isik on enne pankrotimenetluse algatamist täitnud kohustuse, millel pankrotiavaldus 2
(3)2-09-42710 põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks. Seega PankrS §15 lg2 on erisäte TsMS §429 suhtes, mistõttu avaldajal ei ole võimalik TsMS §428 lg1 p3 ja §429 lg1 alusel pankrotiavaldusest loobuda ja kohtul loobumist vastu võtta. Kuna pankrotiseadus ei näe ette pankrotiavaldusest loobumist, siis TsMS §429 lg5 alusel jätab kohus loobumise avalduse vastu võtmata ja PankrS §15 lg6 alusel jätab pankrotimenetluse algatamata.
- Kohus jätab rahuldamata võlausaldaja taotluse ½ riigilõivu tagastamise nõudes, sest PankrS §15 lg4 järgi kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja.
- Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS §386 lg2 alusel neil on õigus taotleda avalduse tagamise abinõude tühistamist.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel PankrS §5, §15 lg3, §16 lg1, lg2, TsMS §463, §465, §475 lg1 p122, §660 lg1, §661 lg2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)