Obsah (5)

§ 660§ 661§ 372§ 3401§ 371

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Avalduse ese nr 2-09-45235 Allan Kus

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Keelduda Allan Kussali avalduse menetlusse võtmisest. Täiendavad otsustused
2. Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega: 2.1 saata määruse koopia avaldajale; 2.2 tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Selgitused kohtumäärusele
3. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Allan Kussal on esitanud kohtule avalduse, milles on palunud kohtu abi korteriühistu liikmetelt laekunud rahasummade kasutamise õiguspärasuse ning ühistu tegevuse õiguspärasuse väljaselgitamiseks. Kohus on
2. septembri 2009 määrusega andnud avaldajale tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks.
3. Kohtu põhjendused 2.
4. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul (

§ 372lg 1).

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (

§ 372lg 4).

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetlusse võtmine. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata (

§ 3401lg 2).

Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu (

§ 371lg 1 p 10).

2.

1. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Hagiavalduses esines menetlusse võtmist takistava puudustena: 1) avaldaja ei olnud selgelt väljendanud oma nõuet (nõudeid) ega esitanud kohtule hagi aluseks olevad faktilisi asjaolusid (hagi alus) ja neid kinnitavaid tõendeid; 2) tasumata oli riigilõiv, millede kõrvaldamiseks andis kohus tähtaja
2. oktoober
3. Kuna hageja ei ole tähtaegselt kohtu määratud puudusi kõrvaldanud, tuleb

§ 3401lg 2 alusel keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Hagiavalduse menetluse võtmisest tuleb keelduda

§ 371

lg 1 p 10 alusel.

§ 372

lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Toomas Lillsaar Kohtunik 2