2-09-17888 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoobril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-17888 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E A (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: J M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Resolutsioon Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine E A hagi J M vastu elatise suurendamise nõudes Kinnitada hageja E A ja kostja J M vahel 17.09.2009.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
- muuta Narva Linnakohtu 20.12.2005.a. otsusega nr 2-1023/05 J M E A kasuks lapse N M ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust;
- J M maksab E A kasuks elatise alaealise lapse N M sünd. XXX, ülalpidamiseks igakuiselt 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 29.04.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni arveldusarvele XXX Swedbangas. Lõpetada menetlus E A hagis J M vastu elatise suurendamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on E A hagi J M vastu elatise suurendamise nõudes. 17.09.2009.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi 1
(2)2-09-17888 kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-09-17888 menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
(2)