2-09-4384/16

2-09-4384 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 2.oktoobril 2009.a., Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-4384 Tsiviilasi TP hagi V P vastu elatise väljamõistmiseks laste A P, A P, A P, V P ja I P ülalpidamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TP (ik XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Martin Pärn (AB Nielson & Pärn, Raua 19 - 7, 10124 Tallinn); Kostja V P (ik XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja A Smelov Resolutsioon

1. Kinnitada TP ja V P vahel sõlmitud kompromiss lastele elatise väljamõistmise nõudes järgmistel tingimustel: V P maksab elatist laste A P, sünd. XXX.a., A P, sünd. XXX.a., A P, sünd XXX.a., V P, sünd. XXX.a. ja I P, sünd XXX.a., ülalpidamiseks TP kasuks igale lapsele 2175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 01.02.2009.a. kuni laste täisealisteks saamiseni.
2. Lõpetada menetlus TP hagis V P vastu elatise väljamõistmiseks laste ülalpidamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada määrusele määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on teiste nõuete hulgas ka TP hagi V P vastu elatise väljamõistmiseks laste A P, A P, A P, V P ja I P ülalpidamiseks. 27.08.2009.a. kohtuistungil avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele lastele makstava elatise osas selliselt, et kostja maksab iga lapse ülalpidamiseks elatist summas 2175.- krooni kuus alates veebruarist 2009.a. kuni laste täisealiseks saamiseni. Poolte vahel sõlmitud kompromiss fikseeriti kohtuistungi protokollis. 30.09.2009.a. esitas V P kohtule avalduse, milles ta teatab, et loobub kokkuleppest elatise väljamõistmiseks kuna tema varaline olukord ei võimalda maksta elatist lastele summas 12.000.krooni kuus. Esitatud avaldusele vastas hageja ja teatas, et juhul kui kostja taganeb eelnevast kokkuleppest, nõuab tema igale lapsele elatist alates 2008.a. ,maikuust nagu hagi esialgselt esitati. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg. 1 lause 1 võimaldab pooltel menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama lõike lause 2 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu poolt kompromissi kinnitamata jätmise alused on sätestatud TsMS § 430 lõikes 3, mille kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud aluseid miks kohus saaks või peaks jätma poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamata. Pooled on kohtuistungil sõlmitud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromissis kokku leppinud igale lapsele makstavas elatise miinimummääras, Asjaolu, et kostja on pärast kompromissi sõlmimist jõudnud arvamusele, et ta elatist kokkulepitud määras lastele maksta ei suuda, ei saa olla kompromissi kinnitamata jätmise aluseks. TsMS § 430 lg. 8
3. lause kohaselt saab sõlmitud kompromissi tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse elatise väljamõistmise nõudes.. Piret Randmaa kohtunik 2