2-09-1541/3

tsiviilasi 2-09-1541/21 KOHTUMÄÄRUS 6. aprill 2009 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg hagita menetlus Kuusalu valla avaldus ML’ilt ja MP’ilt laste äravõtmises ilma vanema õigusi ära võtmata avaldaja Kuusalu vald, Kuusalu Vallavalitsuse kaudu , menetluses osales volitatud esindaja M Kikkas puudutatud isikud ML, i.k xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult K A, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat Helen Tomberg K A, i.k XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat Helen Tomberg J P, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat Helen Tomberg SJJ, XXX, elab XXXstis, menetluses osales isiklikult asjaolud Kuusalu vallavalitsuse XXX sünniakti nr. XXX järgi on K A’e vanemad ML ja H A. Kuusalu vallavalitsuse XXX sünniakti nr. XXX järgi on K A’e vanemad ML ja H A. Harju Maakohtu 26.septembri 2008 määrusega on H A’elt ära võetud vanema õigused K A’e ja K A’e suhtes. Kuusalu vallavalitsuse XXX sünniakti nr. XXX järgi on J P’i vanemad ML ja MP. 2 J P elab vanavanemate juures. K ja K A on paigutatud Lastekodusse. Pärnu Maakohtu 19.jaanuari 2009 määrusega on J P’ile seatud ajutine eestkoste. Eestkostja ülesandeid täidab S J - J . avaldus Avaldaja palub võtta vanematelt ära laste kasvatamise õigused ilma vanema õigusi ära võtmata. Avalduse kohaselt ei ole laste kasvatamine vanematele jõukohane. Avaldaja väidab, et • ML ja MP on psühhiaatriliste erivajadustega isikuteks. • vanemate tervisehäirete tõttu on lapsed jäänud vajaliku hooleta. Laste igapäeva vajaduste rahuldamine ei ole vanemate juures tagatud. Lapsed elasid väga antisanitaarses keskkonnas. • laste perest eraldamine võimaldab nende ettevalmistamise ja osalemise lasteasutuses ja koolis. Avaldaja esindaja seletas, et K ja K Ae elu on ja jääks eestkosteasutuse korraldada. J P’ suhtes on eestkostjaks sobiv isik SJJ, kellel on eestkostja ülesannetega toimetulekuks vajalikud eeldused. Isikuomadused on sobivad, makseraskusi ei ole. puudutatud isikute seisukohad Laste esindaja toetas avaldust. Laste ema on alkoholi lembene. Alkoholi liigtarbimisega on kaasnenud tõsised psüühikahäired, mis on takistanud laste eest hoolitsemist. Laste ema suhtes on kohaldatud tahte vastast psühhiaatrilist abi; tervisehäire tõttu on talle määratud raske puue. Vaatamata sotsiaaltöötajate abile on ema toimetulek lastega märkimisväärselt halvenenud. Laste elamistingimused olid muutunud antisanitaarseks; laste söögikorrad ebaregulaarseks. Ema toimetulek ei ole laste eest hoolitsemiseks piisav; emotsionaalne ebastabiilsus ohustab laste turvatunnet. Laste elu on pärast perest eraldamist märgatavalt paranenud. J P on võtnud kaalus juurde ning omandanud eakohased oskused. Lapse vanematel on säilinud lapsega hea kontakt. K ja K A on lastekodus harjunud tavapärase eluga. Lastel on avaldunud anded; laste edasijõudmine on hea. Lastele on tagatud vajalik meditsiiniline teenindus. Lastel on säilinud kontakt emaga; ema ja laste vahel on soe suhe. ML toetas avaldust. Möönis, et on vahel jätnud vanema kohustused täitmata, kuid seda tervise tõttu. Ei nõustu, et oleks olnud laste suhtes hoolimatu. Soovib lastega suhteid säilitada. Mõistab, et lastel on eestkoste asutuses ja vanavanemate juures hoolitsus tagatud. SJJ etteheiteid ei ole. MP möönis avalduse põhjendatust. Vaidles vanema õiguste äravõtmisele vastu, samas tunnistas, et on laste kasvatamisel olnud raskustes. Kinnitas kohtus, et tal on tervisehäired; määratud on raske puue töövõime 80% kaotusega. Soovib lapsega suhteid säilitada. Möönab, et lapse ülalpidamine, areng ja kasvatus on SJJ juures tagatud. SJJ pidas avaldust põhjendatuks. Laste vanemad ei tule laste eest hoolitsemisega 3 toime. Lapsed on jäänud hooleta; kodu on niiske ja kütmata. Laste ema on tunnistanud, et ei saa lapsega hakkama. Eestkostega seonduvate ülesannete täitmine peaks tema hinnangul olema talle jõukohane. Materiaalseid raskusi peres ei esine. kohtu seisukoht Perekonnaseaduse § 50 järgi on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Vanem on kohustatud kaitsma oma lapse õigusi ja huve. Perekonnaseaduse § 53 järgi võib kohus eestkosteasutuse nõudel otsustada lapse vanemalt äravõtmise vanema õiguste äravõtmiseta juhul, kui last on ohtlik vanema juurde jätta. Avaldaja ja puudutatud isikute seletused vanemate poolt laste elu korraldamata jätmises on kooskõlas. Vaidlust ei ole selles, et lapsed olid vanemate juures elades jäänud vajaliku hoole ja turvatundeta. Elamistingimused olid antisanitaarsed, eluruum kütteta. Lastele polnud tagatud igapäevane, regulaarne toitumine; puudus võimalus eakohaseks arenguks. Eelneva alusel leiab kohus, et Laste jätmine vanemate juurde võib ohustada laste tervist. Samas tuleb laste huvides säilitada laste ja vanemate suhtlemine. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg. 2 kohaselt on alla 18-aastasel isikul (alaealisel) piiratud teovõime. Perekonnaseaduse (Pe.S) § 92 lg. 1 järgi seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Eestkoste seatakse lapse üle, kes on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. K ja K A ning J P on jäänud vanemate hoolimatuseta. H A on ära võetud vanema õigused. ML ja MP ei ole tervise tõttu võimelised laste eest hoolt kandma. Arvestades laste iga on neile vajalik nii vanemlik hool kui ka abi varaliste õiguste ja kohustuste korraldamisel. Laste isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks tuleb seada eestkoste. Eestkostja ülesandeid täidab eestkosteasutus. Perekonnaseaduse § 95 järgi teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja. J.Pi suhtes tuleb eestkostja ülesannete täitmise kohustus panna S.JJ. Pärnu Maakohtu 19.jaanuari 2009 määrusega seatud ajutine eestkoste on lapse arengule hästi mõjunud. Kohtu hinnangul on ta eestkostjaks sobiv isik. Eestkostja ülesannete ring tuleneb seadusest. Täiendavaid piiranguid eestkostja ja eestkostetava suhtes vajalik kohaldada ei ole. resolutsioon Juhindudes TsÜS §-st 8 lg. 2 ja Pe.S §-st 50; 53; 58; 92 – 101 ja TsMS §-st 554 ja 557 kohus m ä ä r a s: võtta ära ML (i.k. XXX) K A (i.kXXX) ilma vanema õigusi ära võtmata. Võtta ära ML (i.k. XXX) K A (i.k. XXX) ilma vanema õigusi ära võtmata. Võtta ära ML (i.k. XXX) J P (i.kXXX) ilma vanema õigusi ära võtmata. Võtta ära MP’ilt (i.k. XXX) J P (i.k. XXX) ilma vanema õigusi ära võtmata. 4 Seada K A’e, K A’e ja J P’i isiklike ja varaliste huvide kaitseks eestkoste kuni laste täisealiseks saamiseni. K A’e ja K Ae suhtes täidab eestkostja ülesandeid eestkosteasutus. Määrata J P’i eestkostjaks SJJ (i.k. XXX). Eestkostjal lasuvad seadusest tulenevad lapsevanema kohustused arvestades seejuures täiendavalt eestkostega seonduvaid tehingupiiranguid. Selgitada, et lapse äravõtmise põhjuste äralangemisel võib kohus vanema nõudel otsustada laps tagasi anda. Määrus jõustub selle teatavaks tegemisest. Menetlusosalistel on õigus esitada määrusele määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik