2-09-46374/7

2-09-46374 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-46374 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi N.P.`i avaldus täisealisele isikule J.P.`le eestkostja määramiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: Puudutatud isik: Puudutatud isik: N.P. (IK xxx, elukoht xxx) J.P. (IK xxx, elukoht xxx) Kohtla-Järve Linnavalitsus (KohtlaJärve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu, RK 75001017, asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-46374, N.P.`i avalduses täisealisele isikule J.P.`le eestkostja määramiseks, menetlus.
3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK N.P. esitas Viru Maakohtule avalduse täisealisele isikule J.P.`le eestkostja määramiseks. Viru Maakohtu 17.09.2009 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu summas 200.- krooni tasumiseks.
5. oktoobril 2009.a esitas avaldaja kohtule avalduse, milles palub lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohus saatis puudutatud isikule, Kohtla-Järve Linnavalitsusele avalduse ja andis tähtaja avaldusele vastamiseks. menetluse lõpetamise Puudutatud isiku esindaja M. T. esitas 06.11.2009 kohtule arvamuse, milles nõustub menetluse lõpetamisega. Esindaja sõnul elab E. P. xxx. Tema hooldamisega tegeleb avaldaja tütar, seega on eestkoste seadmise vajadus ära langenud. Esindaja palus jätta menetluskulud avaldaja kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Avaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. TsMS § 172 lg 1, 2 kohaselt, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Kohus selgitab avaldajale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Avaldajal on õigus pöörduda kohtu poole taotlusega ½ riigilõivu tagastamiseks, lisades avaldusele riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik