Obsah (4)

§ 64§ 430§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-6033 Kohtuasi BIGBANK AS-i hagi NM ja VM vastu sol

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. 1.10.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2. Tagastada hagejale BIGBANK AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 5000 (viis tuhat) krooni, mis kanda BIGBANK AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is märkides selgitusse „lep nr xxx , tsiviilasi nr 2-096033, riigilõivu osaline tagastamine“.
3. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

§-st 661 lg

1. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 12.02.2009 esitas BIGBANK AS hagiavalduse NM ja VM vastu solidaarselt 112 260,82 krooni ja viivise saamiseks. 05.06.2009 saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale solidaarselt 122 416,34 krooni, millest 117 156,34 krooni moodustab võlgnevus ja 5260 krooni menetluskulud, hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks
2. Kostjad tasuvad hagejale alates maikuust 2009 kuni oktoobrikuuni 2009 igakuiselt hiljemalt
3. kuupäevaks solidaarselt 2500 krooni. Kostjad tasuvad võla jäägi hiljemalt 05.11.2009 ühekordse maksena. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad määrusele edasikaebamise aega lühendada 5 päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissileping sisaldab hageja esindaja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt Balti Investeeringute Grupi Pank AS tasus 09.02.2009 käesolevas asjas riigilõivu 10 260 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „xxx -1, NM, VM , RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest“. Hageja esindaja palub tagastada riigilõiv summas 5000 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is märkides selgitusse „lep nr xxx , tsiviilasi nr 2-09-6033, riigilõivu osaline tagastamine“.

§ 150

lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodu alusel kohus tagastab BIGABNK AS-ile 5000 krooni.

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust. Heli Käpp Kohtunik