) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Samuti on kohus seisukohal, et täidetud kõik tingimused kohtule esitatud otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigis.
lg 1 p 14 kohaselt on välisriigi kohtulahendi tunnustamine ja täitmine hagita asi, mis
lg 1 järgi tuleb lahendada määrusega.
lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.
62. peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Välisriigist ülalpidamise taotlemise konventsiooni (New York, 26.06.1956.a) art-te 1, 5, 6 ja 7 alusel kohus tunnustab Madalmaade Kuningriigi Maastrichti Ringkonnakohtu 09.12.1999.a otsust, millega lahutati AK -G ja A V abielu ja mõisteti välja elatusraha A V (sünd. XXX.a).
kohaselt kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.
lg 1 kohaselt kohus kontrollib välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Tunnustamise eeldused on täidetud. Kohtulahendi õigsust sisuliselt kohus ei kontrolli. Kohus leiab, et puudub vajadus
Kohus tunnistab täidetavaks Madalmaade Kuningriigi Maastrichti Ringkonnakohtu 09.12.1999.a otsust, millega lahutati AK -G ja A V abielu ja mõisteti välja elatusraha A V (sünd. XXX.a).
lg 6 alusel kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus esitada Madalmaade Kuningriigi Maastrichti Ringkonnakohtu 09.12.1999.a otsus Eesti kohtutäiturile täitmiseks.
lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad asja menetluskulud avaldaja kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.